«Несправедливый мир» или «продолжение справедливой войны»
Хотел бы сделать ремарку по поводу «навеса ожиданий» от ведущихся переговоров. Никто не обещает, что их итогом будет «справедливый мир». Выбор как раз прямо противоположный: «несправедливый мир» или «продолжение справедливой войны». В общем-то, классическая сталинская дилемма между плохим и очень плохим, но при этом нет консенсуса, что из двух нужно считать самым плохим.
В Украине и в Европе популярен нарратив о мире с позиции силы. По сути это верно. Просто сила не всегда оказывается там, где хотелось бы одной из сторон. Поэтому, как правило, мир, который не есть результат победы, – а это именно наш случай, – это точка баланса сил, который “миротворцы» зафиксировали умозрительно и спроецировали на взаимоисключающие требования сторон.
Если смотреть под этим углом зрения, то имеются два базовых сценария: баланс сил еще не сложился в принципе, и поэтому война будет продолжаться, несмотря на все усилия «миротворцев», или баланс сил уже сложился, и тогда для заключения мира есть некоторый шанс, но нужна четкая политическая воля сторон, которая признает объективно сложившийся вектор сил и сделает на этой основе выбор в пользу мира, временного или постоянного. Впрочем, как показал опыт Кореи, временный мир может быть надежней постоянного.
Оценивая переговоры в Стамбуле и последовавший затем звонок Трампа Путину, мы можем констатировать прогресс усилий по консолидации политической воли, направленной на прекращение войны, но не можем пока ничего сказать о формировании соответствующего вектора сил. Поэтому наиболее вероятным результатом всех усилий остается провал переговорного процесса. Тем не менее, его шансы на успех не равны нулю.
Роль Стамбульской встречи в том, что она расчистила площадку для прямых или непрямых (на самом деле – неважно) переговоров России и Украины, о чем еще пару месяцев назад не могло быть и речи. Роль последовавшего затем созвона лидеров России и США состоит в том, что были уточнены рамки возможного. Россия не пойдет на прекращение огня без предварительных условий, Америка не согласится ни на какие уступки, пока прекращение огня не будет достигнуто. Логично предположить, что следующим этапом переговоров все-таки станет обсуждение условий прекращения огня, что будет в случае успеха зафиксировано в одновременном подписании соглашения о прекращении огня и меморандуме о принципах завершения войны. То есть все-таки «брестский мир» по содержанию, но «минский протокол» по форме.
Трамп принял эту «реальность» и теперь будет продавливать Украину и Европу на артикуляцию тех уступок, на которые они готовы пойти ради временного или постоянного мира. Это было изначальным смыслом сделки по Трампу, и в этом смысле он остается последовательным. Странно говорить, что Путин прогнул Трампа. Их взгляды изначально совпадали, и пока они просто играют в паре. Когда между ними начнутся разногласия, мы это увидим и услышим иначе.
О моих догадках и сомнениях по поводу прогрессирующего регресса “стамбульского процесса” можно подробнее послушать в интервью Максиму Курникову.