Непредвзятое правосудие ООН как оно есть
Международный суд ООН (The International Court of Justice or the World Court, ICJ) объявил, что «оккупация Израилем палестинских территорий и его поселения являются незаконными и должны быть прекращены».
Это решение имеет рекомендательный характер, однако может быть положено в основу других обвинений Израиля.
Решение по сути сводится к двум основным пунктам:
1. Израиль незаконно оккупирует захваченные в 1967 году палестинские территории, а посему должен вернуть их законным владельцам.
2. Израиль обязан выплатить репарации “физическим и юридическим лицам”, пострадавшим от оккупации палестинских территорий.
Оба пункта вызывают недоумение.
1. Израиль никаких палестинских территорий в 1967 году не оккупировал, потому что… их не существовало.
Были территории Иордании и Египта, часть которых (преимущественно населенных палестинскими арабами) и завоевал Израиль в ходе Шестидневной войны, агрессивно начатой самими арабскими государствами.
Соответственно, если Израиль и должен вернуть территории законным владельцам, то речь идет об Иордании (Иудея, Самария, Восточный Иерусалим) и Египте (сектор Газа).
Но что-то те не очень рвутся вступать в права своей законной собственности.
2. Репарации невозможно выплатить палестинцам, потому что…
а) они не могут быть пострадавшей от оккупации стороной, так как у них ничего не оккупировали (смотреть выше);
б) “репарации” в международном праве – это полное или частичное возмещение причиненного войной материального ущерба, которое выплачивается государству-победителю побежденной страной (но никак не наоборот);
в) “репарации” – это форма материальной ответственности субъектов международного права (полноценных государств), отнести к которым Палестинскую автономию нельзя.
Но у ООН и его судебных инстанций для Израиля изобретено совершенно особое право. Ничего общего с правосудием не имеющее.
И само решение, и суд являются пародией на правосудие.
Почему так?
Во многом из-за личности председателя суда.
Избранный в феврале 2024 года главой суда Наваф Салам просто идеально подходит на эту роль:
во-первых, он – араб;
во-вторых, араб из Ливана, страны, лишенной суверенитета и находящейся в состоянии войны с Израилем;
в-третьих, он – бюрократ, закаленный многолетней работой в структурах ООН в качестве бывшего представителя Ливана.
Цитирую UNWatch:
– Салам последовательно поддерживал иранский режим. В течение своего срока работы в ООН он голосовал против всех 11 резолюций Генеральной Ассамблеи, осуждавших преступления иранского режима против собственного народа.
– В 2007 году Салам проголосовал против резолюции ООН, призывавшей к освобождению политических заключенных в Беларуси. Таким образом, он присоединился к небольшой группе стран, включающей Китай, Россию, Кубу, Иран, Сирию и Северную Корею.
И еще. Пожалуй, главное.
С 2018 года Наваф Салам проголосовал за 210 (!) антиизраильских резолюций, в одностороннем ( без всякого упоминания “другой стороны”) порядке обвинявших Израиль, а также бесчисленное количество деклараций, вроде признания Иисуса Христа палестинцем, а евреев – не имеющими никакого отношения к Храмовой горе.
Назначение Навафа на пост председателя Международного суда в феврале 2024 года напрямую совпало с первым слушанием по иску ЮАР против Израиля о геноциде. Случайно, полагаете?
Непредвзятое правосудие ООН как оно есть.