Непозволительная роскошь
Навальный написал очень важный текст, в котором обосновывает необходимость отказа от компромиссов с той частью оппозиции, которая когда-то считала возможным сотрудничество с нынешним режимом. Во-первых, советую внимательно написанное прочитать, а во-вторых выскажу по этому подводу одно замечание.
Мне кажется, что автор зря сваливает в одну кучу вороватых чиновников из 90-х с политиками и журналистами сегодняшнего дня. Когда Навальный обвиняет первых в том, что они так и не создали систему нормальных демократических институтов, то претензия эта выглядит вполне обоснованной. Из этого совершенно не следует, однако, что нынешняя радикальная оппозиция должна отказываться от взаимодействия с оппозицией умеренной.
В ситуации, когда ты находишься у власти и строишь демократические институты, подход из серии «цель оправдывает средства», можно счесть неприемлемым. Однако в ситуации, когда ты за эту власть БОРЕШЬСЯ, – когда ты к ней ещё НЕ пришёл – отказ от потенциальных союзников, считавших в определённый момент такой подход возможным, есть непозволительная роскошь.
Стратегии поведения в момент, когда ты реформируешь страну, и в ситуации, когда ты готовишь революцию, чтобы свергнуть автократа, НЕ могут НЕ отличаться. Когда ты в целом неплохо обеспечен, ты можешь позволить себе отказаться от еды, в экологичности которой сомневаешься, но если ты умираешь с голода, то ты будешь есть всё что угодно, даже если будешь знать, что в еде твоей есть пестициды и ГМО.
Чтобы свергнуть режим и придти к власти, нужна максимально широкая коалиция.
Как говорится, артелью и батьку бить легче.