Неожиданные кандидаты и старые знакомые. Как США готовятся к выборам
В США вот уже несколько месяцев активно идёт кампания перед президентскими выборами, которые пройдут в ноябре 24 года. Прямо сейчас в разгаре один из ключевых этапов всей предвыборной гонки – праймериз, то есть, утверждение кандидатов в президенты от партии. Давайте сегодня разберёмся, кто будет кандидатами от демократов, и кто от республиканцев. Попробуем понять, у кого больше шансов на победу, а ещё совсем немного поговорим о том, как устроена настоящая демократия, в которой кандидат в президенты может быть под следствием сразу по четырём уголовным делам. Ну и разберёмся, что это за дела такие.
Начнём с беспрецедентного события – с того, что в США собираются судить кандидата в президенты и бывшего президента в одном лице. Речь, конечно, о Дональде Трампе, которому были предъявлены сразу четыре обвинения. При этом надо понимать, что дела против Трампа – это не политическое преследование. Его не обвиняют в растрате или в абстрактном экстремизме, ему вменяют сокрытие секретных документов, попытке мухлевать на выборах и даже неаккуратное ведение бухгалтерии. Очень разные обвинения, которые выдвинули разные прокуроры конкретных штатов или федеральные прокуроры в разных местах. А 26 сентября Трампа и вовсе признали виновным – правда, в гражданском иске о мошенничестве. Несмотря на такое давление, Трамп не только остаётся в гонке праймериз, но и с большой вероятностью лидирует в ней. Хотя конкурент у него всё же есть
Если не Трамп, то кто? Сразу скажу, скорее всего, никто – будет всё-таки Трамп. В опросах среди республиканцев он набирает более 50%, пока у ближайших конкурентов в районе десяти. Правда, когда начнутся собственно праймериз, картина может резко измениться. Праймериз проходят поочерёдно, сначала в одном штате, потом в другом, потом в пяти сразу – и так в течение нескольких месяцев. Календарь меняется из года в год, но есть традиция: первыми проходят праймериз в штате Айова, а вторыми в штате Нью-Гемпшир. Если Трамп внезапно вдруг проиграет в одном из первых штатов, это может резко снизить его поддержку. Тем временем, Трамп настолько уверен в своих силах, что даже не пошёл на предвыборные дебаты кандидатов-республиканцев, состоявшиеся в августе. Вместо этого он записал интервью с бывшим ведущим «Фокс-ньюс» Такером Карлсоном, правда, опубликовали эту беседу только в Твиттере.
В неудобном положении находятся оппоненты Трампа по праймериз, они вынуждены учитывать его уголовные дела и артикулировать чёткую позицию по этому поводу. Что сложно, ведь Трамп – самый популярный политик в республиканской партии, а значит, если они разыграют эту карту против него, начнут прямо сильно его ругать – то потеряют поддержку сами как члены партии. Поэтому они стараются не называть Трампа однозначно виновным. Некоторые предлагают дождаться результатов суда, некоторые открыто говорят, что Трамп ни в чём не виноват, а судебные иски – это политическое преследование и козни коварных демократов.
При том, что оппоненты Трампа не набирают более 10%, среди них можно выделить четверых конкурентов. Оппонент номер один – это Рон Десантис, действующий губернатор Флориды. Свой второй губернаторский срок он выиграл с отрывом аж в 20%, что для Флориды – очень солидный результат. Всего-то 11 лет назад Флориду выигрывал президент-демократ Барак Обама. Наибольшую известность Десантис заработал своим походом против ковида, точнее, против ковидных ограничений. Он был против локдаунов, масок и прочих мер сдерживания коронавируса. За всё это его полюбили консерваторы, которые считали любые антиковидные меры покушением на личные свободы, а сам ковид – мифом и заговором. Также Десантис ударился в борьбу с либеральными ценностями, для которых в Америке придумали новый модный термин «воуг». Он поддержал закон, по которому в школах Флориды теперь запрещено просвещать учеников по темам сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Также Десантис подписал два закона о запрете абортов, сначала после пятнадцати недель беременности, а потом после всего шести недель. Оба запрета пока в силу не вступили, потому что на них моментально подали жалобы в суд. Но для Десантиса это всё равно плюс, потому что для него оппозиция ЛГБТ и абортам – это демонстрация консерватизма и борьбы с безбожным либерализмом.
В общем, Десантис активно использует свой губернаторский опыт, хвастается, что превращает Флориду в консервативный рай, где не будет никаких абортов, геев и прочих трансгендеров. Надо заметить, что Десантис сделал ставку довольно умно, сегодня подобные культурные войны – значимая часть американской политики. Сработало ли это? Поначалу вполне, потому что поначалу именно Десантис считался главным оппонентом Трампа, а в начале этого года разрыв между ними составлял всего-то процентов 5-10. Такие отставания очень легко преодолеваются на длинной дистанции – но не в этот раз. Чем дольше идёт кампания – тем больше увеличивается поддержка Трампа. Сейчас Десантисскатилсядо совсем не солидных 10% и болтается где-то среди остальных претендентов. В СМИ уже были публикации о том, как Десантис пытается перезапустить свою кампанию, поменять стратегию, что-то там ещё придумать – но всё тщетно. Как и у остальных кандидатов, спасти его рейтинги может победа на ранних праймериз, в Айове или Нью-Гемпшире. Дальше поговорим об остальных оппонентах Трампа, но сначала небольшая реклама.
***
Продолжаем. Итак, другие оппоненты Трампа на праймериз. Оппонент номер два – Вивек Рамасвами. Это вообще ранее неизвестный человек в политике, который взялся ниоткуда. Но при этом в опросах он умудрился вырасти с июля по сентябрь с 4 до примерно 10%, то есть, фактически, догнал политического ветерана Десантиса. Рамасвами всего-то 38 лет, что совершенно небольшой возраст для кандидата в президенты. По роду деятельности он предприниматель, по статусу почти миллиардер. Казалось бы, молодой мужчина, успешный бизнесмен – так ещё и человек не из системы. Уж у кого-кого, а у него уж точно должны быть отличные радикальные идеи. Радикальные – да, отличные – нет. Рамасвами предлагает поднять возраст голосования с 18 до 25 лет, мол, рановато ещё в 18 голосовать, молодые люди ничего в жизни не смыслят. Хотите голосовать раньше – отслужите в армии или поработайте пожарным. Также Рамасвами предложил упразднить Министерство образования, ФБР и налоговую службу. По его мнению, это всё лишние организации, правительство разберётся и без них.
Помимо этого Рамасвами увлекается конспирологией. Он публично интересовался вопросом о присутствии агентов на самолётах, которые 11 сентября врезались в башни-близнецы. Когда ему за это предъявили, он сказал, что ничего такого не говорил, хотя существует подтверждающая аудиозапись. И, конечно же, республиканец Рамасвами борется с той самой «воуг»-идеологией, то есть, с правами трансгендеров, правом на аборт и неким культом ЛГБТ. Это очень нравится крайне правым его сопартийцам. На дебатах другие кандидаты атаковали Рамасвами за отсутствие какого-либо опыта в правительстве, а также за мутные позиции по внешней политике. Израиль, у него, дескать, плохой, Иран плохой, все плохие и всё плохо, давайте просто закроемся и не будем ничем в мире заниматься. Но в целом августовские дебаты прошли для Рамасвами вполне успешно, он стал более известным среди электората и показал себя как солидного соперника – если не для Трампа, то хотя бы для Десантиса.
Следующий в списке кандидатов идёт Никки Хейли, экс-губернаторка Южной Каролины и экс-представительница США в ООН. Хейли выбрала довольно аккуратную стратегию, она продвигает себя как профессионала с большим опытом государственной работы. Радикальных позиций старается не занимать, она вполне может покритиковать того же Трампа, но при этом с гордостью отметить свою работу в его администрации. Экс-посол в ООН, она фокусируется на своём внешнеполитическом опыте. Естественно, ругает Байдена за то, что он недостаточно серьёзно относится к угрозе от Ирана и других врагов США. Хейли неплохо выступила на дебатах, но рейтинги у неё пока что низкие, около 5%.
Пятёрку кандидатов закрывает Майк Пенс, который был вице-президентом США при Дональде Трампе. То, что он 4 года работал с Трампом, ставит кандидата в сложную позицию. Ему приходится и хвалить, и критиковать Трампа, ведь тот – его противник на праймериз. Особенно много внимания уделяется роли Пенса в событиях, предшествующих штурму Капитолия 6 января 21 года, и непосредственно в день штурма. Тогда Трамп уговаривал Пенса не принимать голоса выборщиков за Байдена и таким образом перевернуть результат выборов. Такое церемониальное право у вице-президента вроде как есть, но использовать его – значит пойти против демократии. Пенс менять результаты выборов не стал, за что сторонники Трампа его резко разлюбили, а вот представители других сторон политического спектра его поступок оценили высоко. На дебатах модераторы спросили у всех кандидатов, правильно ли поступил Пенс, когда проигнорировал требования Трампа. Все ответили, что правильно, и что конституций важнее желания одного политика. Но, судя по опросам, шансы Пенса стать президентом низкие.
Есть и другие кандидаты, но разбирать их подробно нет смысла, в опросах они набирают буквально пару процентов. Это Крис Кристи, бывший губернатор Нью-Джерси, Аса Хатчинсон, бывший губернатор Арканзаса, Тим Скотт, единственный темнокожий сенатор-республиканец, и ещё пара человек. У них у всех шансы совсем крошечные. Список кандидатов в процессе праймериз будет сокращаться. Кто-то может выйти из гонки ещё до голосования в первых штатах, например, если не будет вообще никакой надежды на победу или у кандидата элементарно закончатся деньги. Кто-то вылетит после провала в первых штатах, Айове и Нью-Гемпшире, а кто-то после «супер-вторника», дня, когда сразу несколько штатов проводят свои праймериз одновременно. Где-то в марте на праймериз должны остаться только 2-3 серьёзных кандидата. Впрочем, если Трамп сохранит своё безусловное лидерство и выиграет начальные штаты, то вполне вероятно, что остальные кандидаты просто снимутся – тогда победитель станет известен достаточно скоро.
Теперь давайте разберёмся, кто будет противостоять Трампу, кто пойдёт в президенты от демократов? Тут сюрпризов не будет, пойдёт Джо Байден, действующий президент. Он сейчас только на первом сроке, поэтому может избираться ещё один раз. Вообще во время предыдущей кампании двадцатого года Байден говорил, что после первого срока уйдёт, может быть. Правда, официального обещания он так и не дал. В апреле этого года Байден объявил, что идёт на следующие выборы, сохранив тандем с действующей вице-президенткой Камалой Харрис. И что, точно ли Байден будет кандидатом? А как же праймериз, как же демократия?
Праймериз будут, это официальная процедура, и от неё никуда не деться. Но обычно, когда действующий президент идёт на второй срок, никакие серьёзные кандидаты против него не выдвигаются. В конце концов, президент – самая влиятельная фигура не только в стране, но и в партии. Идти против него опасно чисто политически, будь ты губернатор, сенатор или конгрессмен. О министрах речи вообще не идёт, ты занимаешь должность по назначению президента и вообще подчинённый – куда ж тебе выдвигаться и зачем? В прошлом веке бывали случаи, когда против действующего президента США на президентские праймериз шли серьёзные политики из его же партии – вот только победить действующего президента на праймериз так никому и не удалось, зато проблем для партии создалось достаточно. Так ещё и каждый президент, который сталкивался с серьёзным противником на праймериз, всеобщие выборы в итоге проигрывал. В 76 году против президента-республиканца Джеральда Форда на праймериз пошёл бывший губернатор Калифорнии Рональд Рейган. Форд выиграл, но с совсем небольшим опережением, а всеобщие выборы проиграл демократы Джимми Картеру. Затем в восьмидесятым уже против самого Картера пошёл сенатор Тед Кеннеди, и Картер проиграл всеобщие выборы уже Рейгану. То же самое случилось с президентом Бушем-старшим в 92 году, так что идти против президента из своей же партии – значит делать хуже всем однопартийцам.
Технически, у Байдена всё же есть известный соперник на этих праймериз, его зовут Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший, или просто РФК-младший. Фамилия Кеннеди – это не совпадение, он племянник знаменитого американского президента Джона Кеннеди. Проблема в том, что известен господин Кеннеди-младший как конспиролог и антиваксер. Свою борьбу с вакцинами он начал задолго до ковида, утверждал, что вакцины вызывают аутизм, что, естественно, полная чушь. Когда началась пандемия, Кеннеди-младший начал активно распространять антиваксерские идеи, а также ругать Байдена и его администрацию. В опросах Кеннеди набирает где-то 10%, Байден же набирает 60-70. При этом Кеннеди поддерживают некоторые крайне правые медиа-фигуры, например, Алекс Джонс и Такер Карлсен. В общем, серьёзной угрозы от Кеннеди для Байдена нет, этого кандидата категорически не любят демократические избиратели, да и его семья выступает против его кандидатуры.
С Байденом есть, конечно, одна объективная проблема: возраст. К моменту выборов президенту будет почти 82 года, и, как вы могли заметить в разных роликах, возраст берёт своё. Теоретически, вполне возможно, что Байден во время праймериз или уже после них уйдёт по состоянию здоровья или даже, не дай бог, умрёт. В таком случае, президенткой станет Камала Харрис. На выборах его как кандидата его, скорее всего, заменит она же. Рейтинги Харрис не особо высокие, после избрания вице-президенткой она заняла не очень публичную полицию, а, судя по некоторым репортажам, своей работой вообще не очень-то довольна даже сама. В теоретических опросах с кандидатурой Харрис демократы проигрывают президентские выборы республиканцам, так что партии лучше, конечно, чтобы Байден остался в строю и на своём посту.
Наконец, давайте обсудим, как всеобщие выборы пройдут. Самый главный вопрос – кто победит. Ну, тут, конечно, никаких прогнозов я дать не могу. Конечно же, есть опросы, в которых предлагают выбрать типа Байден или Трамп, Байден или Десантис, Байден или Рамасвами, в них Байден с Трампом идут примерно вровень, а другим республиканцам Байден проигрывает, но уступает совсем немного. Первое, что нужно держать в уме при рассуждениях о ходе выборов в США – до дня голосования больше года. Впереди будет ещё куча всяких скандалов и непредвиденных происшествий. В США даже есть такое понятие «октябрьский сюрприз». Так называют событие, которое произошло за пару недель до дня выборов. И повлияло на результат. Возможно, оно случится и в 24 году.
Сами выборы проходят так: начинается сезон праймериз, с начала двадцать четвёртого где-то до начала лета штаты проводят голосования. По мере прохождения праймериз кандидаты зарабатывают голоса делегатов на съезде. Когда кто-то набирает голоса 50% делегатов, он становится кандидатом от партии. По окончании праймериз состоятся съезды обеих партий, на которых будут формально выдвинуты кандидаты. Только потом начнётся предвыборная кампания, вплоть до ноября двадцать четвёртого года.
Второе, что нужно помнить при разговоре о выборах в США: сама система президентских выборов. Устроена она так, что кандидаты борются не за избирателей по всей стране, а за победу в определённых штатах. На практике это работает следующим образом (наверняка вы знаете, но я быстро повторю). Если ты обгоняешь конкурента хотя бы на один голос в конкретном штате – то получаешь все очки от этого штата. Эти очки называются голосами выборщиков. Поэтому условному республиканцу нет смысла вести кампанию в стабильно демократической калифорнии, например – всё равно демократа не обогнать, как ни старайся, там ты получишь ноль очков. Точно так нет смысла демократу вкладываться в Оклахому: ведь там всё равно выиграет республиканец. Так что вместо того, чтобы бороться за сильно демократически или сильно республиканские штаты, кандидаты сосредотачивают усилия на колеблющихся, тех, где поддержка партий примерно равна – то есть, шансы победить есть у демократа, и у республиканца. Сейчас действительно ещё очень рано строить предположения, кто выиграет. Различные модели, например, на сайте «Five-forty eight», которые будут пытаться предсказать результат по опросам и демографическим данным, появятся примерно следующим летом. Но никакие расчёты не могут со 100% гарантией или даже с очень высокой вероятностью определить победителя – ведь главное свойство выборов в устойчивых демократиях заключается в том, что результат непредсказуем до самого конца, поэтому за выборами в США мы будем следить ещё долго и с большим интересом.
Ну вот, перед завершением хочу напомнить вам, что вы можете сходить на моё живое выступление, если живёте в Европе, Великобритании или Израиле. Переходите по ссылке в описании, чтобы посмотреть и купить билеты. До завтра!