Необходимо расширять число используемых против войны аргументов
Недовольство войной в России зреет, однако предъявлять претензии в адрес Путина большая часть жителей страны боится. По нынешним временам это тянет на госизмену.
Более безопасным способом выражения негативных эмоций могло бы стать возмущение в адрес российского МИД. Строго говоря, любую войну можно атрибутировать как провал дипломатии: дескать, если бы они там на Смоленской действовали более умело, – более умно, – если бы они были настоящими профессионалами, а не сборищем МГИМОшных мажоров, то Россия могла бы добиться стоящих перед нею задач без войны. Превратившиеся в тупых злобных троллей Лавров и Захарова, однако, действовали так, словно видели своей целью не избежать войны (при том, что это и есть главная цель дипломатии), а, наоборот, втянуть страну в неё.
Тут можно использовать против режима даже столь любимую им отсылку к «памяти предков»: где, дескать, славные традиции дипломатов чичеринской школы?! Почему, невзирая на все усилия злопыхателей, вроде лорда Керзона, сто лет назад те сумели обеспечить защиту интересов Советской России, избежав при этом ненужных войн, а нынешние этого не сделали?!.
Противникам режима необходимо расширять число используемых против войны аргументов. Надо легитимизировать любую критику, а для этого – заходить с разных углов.