Не знаю и не хочу знать
В рамках апрельского опроса, проведенного Левада-центром, я смог подтвердить гипотезу о том, что значительная часть населения живёт в условиях добровольной информационной изоляции, т.е. не считает нужным тратить своё время на поиск дополнительной информации о войне в Украине, а довольствуются тем, что можно получить, используя традиционные каналы.
Почти две трети респондентов (63%) утвердительно ответили на вопрос «Достаточно ли Вам информации о ходе СВО, которую Вы получаете, чтобы разобраться в происходящем?», при этом 39% дали категорически положительный ответ на этот вопрос. Если в качестве «нулевой отметки» взять разницу между положительными и отрицательными ответами в целом по результатам опроса (31 пункт), то заметно выше этого оценивают уровень достаточности информации те, кто доверяют телевидению, радио и газетам как источникам получения информации (соответственно, 41, 45 и 53 пункта). Это не выглядит удивительно, т.к. во многих домах телевизор и/или радио работают в фоновом режиме, постоянно донося месседжи кремлевской пропаганды, которые формируют стабильную и непротиворечивую картину происходящего в Украине, а читатели газет, скорее всего, не дружат с онлайн-медиа.
Успешная работа пропагандистской машины даёт свои результаты: те категории респондентов, которые поддерживают действия российской армии, кто считает, что нужно продолжать военные действия, а не начинать мирные переговоры, также уверены в том, что они получают достаточное количество информации (40-44 пункта). Так же высоко оценивают достаточность получаемой информации те, кто НЕ согласен с тем, что Россия платит слишком высокую цену за участие в СВО и те, кто считает, что основные трудности, вызванные СВО, Россия уже пережила или переживает в настоящее время (41-48 пунктов).
То, что респонденты, считающие, что Россия идёт по неправильному пути и/или не поддерживающие действия Путина как президента, говорят о недостатке информации, вряд ли может удивить в условиях глобальной цензуры, накрывшей Россию (2-5 пунктов). Но некоторым откровением для меня стало признание наличия относительного дефицита информации группой респондентов, которую, казалось бы, нужно отнести к «ядерному» электорату Путина – жители малых городов и сёл, рабочие, люди, признающие, что им «едва хватает денег на еду» (15-23 пункта).
Внутри демографических групп различия в оценках информационной достаточности выглядят достаточно пёстро: если гендерные различия (23 пункта у мужчин, 38 – у женщин) можно объяснить большей загруженностью женщин бытовыми проблемами, что оставляет меньше времени на анализ происходящего, то оценки респондентов разных возрастных групп не позволяют дать однозначную трактовку (21-25 пунктов у респондентов в возрасте 18-24 и 40-54 года и 35-37 пунктов у тех, кому 25-39 или 55 и больше).
Общий вывод, который можно сделать на основе полученных результатов, звучит банально, но это не делает его неверным: Кремлю удалось лишить значительную часть населения страны свободы в получении информации и навязать свои нарративы в оценке происходящего в стране и в мире. Разрушение созданной властями информационной «берлинской стены» без ликвидации монополии государства на информационное телевидение и радио представляется крайне маловероятным.
Ответы на два других заданных мною вопроса не показали изменения общественного мнения. По-прежнему большинство респондентов считают, что Россия платит слишком высокую цену за участие в СВО (66% против 25%), но при этом примерно так же решительно большинство респондентов выступают против уступок Украине ради подписания мирного договора (70% против 19%).
