«Научные статьи» о «Специальной военной операции». И смех, и грех
В начале этого года Ольга Зиновьева, некогда правозащитница и одновременно вдова философ Александра Зиновьева, лишённого гражданства и изгнанного из СССР, так вот, она решила выступить в стилистике и с интонациями сталинского прокурора.
«На втором году проведения специальной военной операции вскрылся страшный гнойник: Институт философии Российской академии наук, последнее прибежище негодяев, предателей, иноагентов, перебежчиков, русофобов и экстремистов».
Сегодня мы поговорим о гуманитарной науке и общественных дисциплинах. Используем Российский индекс научного цитирования, сокращённо РИНЦ, чтобы изучить работы, посвящённые войне, но только не те, что написаны разоблачённой вражеской агентурой из Института философии РАН, а идеологически выверенные научные статьи, соответствующие генеральной линии партии.
Вы наверняка помните строчку из песни Цоя «Звезда по имени Солнце»: «Война – дело молодых, лекарство против морщин». Кажется, Цой даже не догадывался, что ещё может вылечить война. Например, доктор исторических наук, профессор петербургского Института путей сообщения Владимир Фортунатов подготовил работу с заголовком «СВО как выход из методологического тупика в гуманитарных науках». Правда, вместо того, чтобы показать читателю выход из тупика, автор, наоборот, загоняет читателя в целый лабиринт с англосаксами, монголо-татарами почему-то, марксизмом-ленинизмом, республиками Донбасса и жалобами на свою низкую профессорскую зарплату. А вот учёные-исследователи из Москвы написали статью «СВО как инструмент повышения уровня антикоррупционного потенциала», давайте её посмотрим.
Прежде, чем перейти к сути вопроса, авторы, оба доктора юридических наук, много, долго и со вкусом хвалят Путина, доходя до анекдотических выражений, вот, например, цитирую: «По отношению к тем представителям гражданского общества, которые стремились избавить страну от коррупции, Путин проявлял высокую терпимость, уникальным примером может служить вопрос, который задавала журналистка из Владивостока Соловьенко. В ответ на обращение президента РФ по имени она сама называла его Вовой. Столь дерзкое поведение и очень острые вопросы, которые задавала Соловьенко, не повлекли никаких негативных мер». Тут напрашивается панчлайн из бородатого советского анекдота: «А мог бы и бритвой полоснуть». Но дальше ни с того ни с сего начинается какая-то крамола. Профессора пишут, что у СВО было много причин, но один из факторов – это безуспешные попытки Путина поднять антикоррупционный потенциал России до высокого уровня. Как именно проигрыш Путину в борьбе с коррупцией привёл к войне с Украиной, авторы умалчивают, зато в следующем же абзаце начинают над ним издеваться: «В 13 году журналистка из Владивостока задала президенту России вопрос о состоянии наших вооружённых сил. Она сделала довольно острое заявление о том, что у нас всю армию разворовали, и с удивлением спросила: «А вы разве не знаете об этом?» Не подозревая, насколько он близок к истине, пишут авторы (не я говорю, авторы пишут), президент ответил: «Не знаю». Узнал!
Опять же, дальше цитирую, «Узнал он об этом через много лет, когда на Украине начались боевые действия». А что же насчёт антикоррупционных возможностей СВО? Тут логика у авторов такая: «Война выявила запредельный уровень казнокрадства, и если Путин с этим чего-нибудь не сделает, то уже российский народ сделает что-нибудь с Путиным». Вот так вот, цитирую: «Начав специальную военную операцию февраля 22 года, Путин сжёг свои корабли, обратной дороги нет». Короче, такая вот интересная статья. Короче говоря, справедливости ради: если на сайте РИНЦ вбить словосочетание «специальная военная операция», сайт выдаст сотни самых разных операций. Там много работ на тему правоприменения, куча исследований на тему тревожности и стресса граждан. Есть всевозможные технические статьи, например, про деградацию почт вследствие военных действий. Но основной корпус научных работ составляют исследования совсем иного толка. Вот очень характерную статью предлагает научный сборник Барнаульского юридического института МВД, её название «Причины современных чрезвычайных ситуаций и потребность в проведении специальной военной операции». В статье говорится о так называемых чрезвычайных социальных ситуациях, которые хотят спровоцировать в России американцы, а ещё о цветных революциях, управляемом хаосе и американском фашизме. Противостоять этому всему, конечно, полагается российской полиции. Нам с вами лучше бы полицейским в этом нелёгком деле не мешать, у них и так служба опасна и трудна, так ещё и мы тут не даём нормально работать. Жалуются вот стражи порядка: «Либеральная прослойка российского общества, пользуясь так называемой свободой слова, дискредитируют все основы нашего общества, от его истории до традиционных нравственных основ».
Продолжая тему полиции, Академия МВД России выпустила научный сборник «Российское государство и вызовы 21 века, права и обязанности личности в поисках гражданского согласия», так вот называется. Та есть статья с многообещающим названием «Значение конституции РФ для патриотического воспитания подрастающего поколения в период проведения СВО». Автор Анатолий Прудников, профессор Московского университета МВД. В аннотации доктор наук пишет: «В данной статье раскрывается значение конституции для патриотического воспитания подрастающего поколения на современном этапе». И после этой аннотации он не упоминает конституцию вообще ни разу. Видимо, конституция России воспитанию молодёжи только мешает.
Анатолий Семёнович зато с восторгом пишет про указ Путина об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению основ духовно-нравственных ценностей, затем, правда, Прудников пишет, что в нём, цитирую, «сосредоточены угрозы нашим традиционным ценностям». По тексту статьи получается, что в указе Путина эти угрозы сосредоточены. Понятное дело, это просто описка, но описка забавная. Дальше там про традиционализм, преумножение исторической памяти (интересно, как это?), про музей при Московском университете МВД России, а под конец даже затесалось словосочетание «гуманистический аспект», но значение конституции для патриотического воспитания так и не раскрыто.
В продолжение темы. Доктора педагогических наук Аронов и Казакова подготовили совместную работу на семи страницах: «Воспитание патриотов России в контексте СВО». Откроем работу. Страница один: Украина – марионетка США, государственный переворот 14 года, актёр-комик случайно стал украинским президентом, ну и вот ещё подобное. Это всё очень интересно, но очень хочется почитать про воспитание патриотов в контексте спецоперации, где же? Смотрим страницу два. Украинские каратели превзошли гитлеровцев, режут животы женщинам, обстреливают школы, детские сады, больницы, храмы и электростанции. Про воспитание российских патриотов по-прежнему ни слова. Страница три из семи: в 1965 году авторы статьи съездили во Львов, а там, значится, никто не знал разведчика Николая Кузнецова, которого убили украинские националисты. США проиграли войны во Вьетнаме и Афганистане, да и во Второй мировой почти потерпели поражение. Страница пять. Авторы негодуют: как можно обвинить Владимира Путина в том, что Иосиф Сталин расстрелял великого лётчика и дважды героя Якова Смушкевича? Путин в этом не виноват, настаивают авторы. Также они пишут, что никто вовсе не расстреливал советского космонавта Феоктистова за то, что тот не вступил в КПСС. А кто говорит, что беспартийного космонавта расстреляли, те работают по заданию западных кураторов.
Это вообще что такое? Космонавт Феоктистов долго и счастливо жил, умер в 2009, откуда они это взяли вообще, про расстрел? Так вот, тут забавно. На «Яндекс.Дзене» есть публикация о том, как в годы Великой Отечественной войны в молодого ещё Феоктистова выстрелил немецкий офицер, а авторы научной статьи, видимо, дальше заголовка ту публикацию на «Дзене» не прочитали, поэтому страшно возмутились и сразу увидели здесь след западных вредителей. И только на последних полутора страницах доктора юридических наук наконец-то констатируют: В свете всего вышеперечисленного очень важно растить в России настоящих патриотов. Причём конкретных предложений, как всё-ж таки растить патриотов, там на пару абзацев. Возродить, значит, начальную военную подготовку, организовать в школах музеи спецоперации, проводить для школьников экскурсии по местам боевой и трудовой славы (это, надо сказать, очень новаторское предложение, до школьных экскурсий никто ещё, конечно, у нас не додумывался). А также, пишут авторы, надо приглашать в класс непосредственных участников СВО, но спрашивать перед приглашением, на всякий случай, за что они сидели. Ну это уже я у себя добавляю, а то пока что с войны у нас живыми и здоровыми отпускали только зеков. Так что если в школу-то водить, лучше узнать.
Вообще воспитывать патриотов задача непростая, в статье нижегородских учёных, доцента Екатерины Рудаковой и профессора Сергея Устинкина можно познакомиться с препятствиями на пути патриотического воспитания. Тут вот какое дело: пока Путин ведёт спецоперацию, Запад проводит трансгендерную операцию, а российский народ, по мнению уважаемых учёных, находится в состоянии деградации и вырождения. Так и пишут прямо. А вот один из аргументов, цитирую: «С 2004 года увеличилась доля молодых россиян, которые считают нетрадиционную сексуальную ориентацию личным делом человека». Видимо, правильные молодые россияне должны считать сексуальную ориентацию делом общественным.
Или вот ещё. В российский индекс научного цитирования попала статья преподавателя Донецкого национального университета Ивана Ревякова. Статья называется так: специальная военная операция как культурный проект. В интернете даже можно найти интервью с автором: он эту статью в научный журнал отправил чуть ли не с линии фронта. Вообще зачитывать такое нужно непременно стоя и положив руку на сердце, однако, я позволю себе цитировать сидя. «С собственно метафизической точки зрения СВО – это, прежде всего, бытийственный прорыв русской идеи возрождения архитектоники русского мира. Но что тогда русская идея с онтологической точки зрения? Русская идея – это торжество метафизики, то есть, сверхприродности, поскольку она направлена на преодоление тотальности материи, грубой плоти, в которой нет места ни духу, ни душе. Запад – это место ухода света, место заката, пространство наступления абсолютной тьмы, ночи, это царство симулякров, царство теней. А русская идея – это воплощение света в противовес царству тьмы и его хтоническим силам». Вот такие пироги.
Старейший и основной военно-теоретический журнал России называется «Военная мысль», он даже выходит с подзаголовком «для генералов, адмиралов и офицеров вооружённых сил России». И вот там на вторую годовщину войны промелькнула действительно интересная мысль, цитирую полковника Костенко и генерала в отставке Вахрушева: «Начало специальной военной операции на Украине вызвало на Западе своеобразную эйфорию. Во-первых, им всё-таки удалось втянуть Россию в военные действия. Во-вторых, это позволило ввести против России беспрецедентные по количеству и мощности санкции, а в-третьих, военная операция разбудила надежды на разрушение России изнутри и восстановление беспредельной гегемонии США во всём мире».
Наша редакция при подготовке этого ролика прочитала просто стопятьсот однотипных статей о том, что СВО вызвала эйфорию у россиян, что спецоперация уничтожила планы Запада по развалу России и уничтожила американскую гегемонию, а вот у полковника Костенко и генерала в отставке Вахрушева мнение противоположное. Интересно, кто же это сделал? Кто начал выгодную Западу специальную военную операцию? Полковник и генерал об этом умалчивают.
Но наука на то ведь и наука, она без полемики и диспутов невозможна. К примеру, во многих статьях говорится: Путин на то и великий геостратег, что исправляет ошибки большевиков. Разминирует все мины, которые заложил под Россией Владимир Ленин. Но не меньше публикаций обосновывают величие Путина за то, что он возвращает нашу страну в лоно марксизма-ленинизма. А трое исследователей из Ростова-на-Дону вообще выходят из этой плоскости. По их мнению, путь к СВО начался ещё в 1900 году.
Но настолько оригинальных исследований всё-таки в РИНЦ немного. Процентов 70 всё-таки написаны по одному шаблону. Сначала цитата из Путина, потом пересказ речей Путина своими словами, дальше несколько страниц нытья о том, что всемогущие американцы и Советский союз развалили, и победу в Великой отечественной у нас отняли, и молодёжь российскую совратили, и нетрадиционные ценности насадили, и страшную коррупцию развели. Прямо даже хочется, чтобы Ольга Зиновьева обратила внимание на этих авторов: уж не по заданию ли Госдепа они распространяют материалы о всесильной Америке?
«Дорогой Владимир Владимирович, повлияйте, пожалуйста, на принятие срочных мер по прекращению сатанинской вакханалии вражеских агентов, которые захватили идеологическую сферу в нашей стране и мешают российскому народу осознать всю опасность, исходящую от коллективного Запада. Взращённые на западных подачках раскормленные соросовцы, рейдерски захватившие идеологическое пространство российской философии, теперь по западным лекалам определяют духовные ориентиры России».
Ну а если серьёзно, хочется всем этим товарищам учёным, доцентам с кандидатами, кое-что напомнить. Нынешний режим – вовсе не советская власть, при которой можно было в своей статье ссылаться на Маркса и Ленина, будь у руля что Хрущёв, что Брежнев, что Горбачёв. Нынешний режим гораздо менее долговечный, его срок определяется сроком нахождения у власти одного конкретного человека. Человека уже немолодого, восьмой десяток ему, так что скоро замучаетесь вы все эти статьи из научных сборников отзывать. Да и как отозвать статью, если она напечатана на бумаге и разошлась по центральным библиотекам? Выгоды от этих публикаций, может, на год, в лучшем случае на несколько лет. Позора же – до скончания веков, ухохатываться от ваших шедевров будут не только ваши студенты, но и их праправнуки.
К слову, у нас при подготовке ролика сложилось впечатление, что не все, конечно, но многие из уважаемых профессоров и докторов наук на то и рассчитывают, что их работы никто и никогда читать не станет. Мы тут для интересности видео постарались собрать какие-то оригинальные перлы, но в массе своей публикации в РИНЦ такие, что там и высмеивать нечего. Неимоверное количество людей, вроде как с учёными степенями, берут сто раз пережёванные тезисы про НАТО, ЛГБТ и борьбу за многополярный мир на Донбассе, пережёвывают их в сто первый раз, да и выплёвывают на страницы ринцевского сборника, не приходя в сознание, одновременно демонстрируя лояльность и набивая формальные показатели по количеству публикаций. Собственно, к этому и подталкивает граждан нынешняя авторитарно-бюрократическая система, в любой сфере деятельности, не только в науке. Покажи, какой ты весь со всеми согласный, продемонстрируй хорошие циферки, в данном случае количество статей, стараться лишний раз не стоит. Что монография с оригинальными идеями – плюс одна публикация, что статья в мусорном сборнике – тоже плюс одна публикация, а за оригинальные идеи могут ещё и спросить.
Есть знаменитая цитата, её приписывают Борису Грызлову: «Парламент – не место для дискуссии». Сейчас те давние времена, когда была произнесена эта цитата, кажутся радужными и невинными, потому что в нынешней путинской России образца 24 года уже ничто не место для дискуссии, везде выжженное пространство с имитацией полезной деятельности. И гуманитарные дисциплины – и они настолько уже выхолащиваются, что даже ту статью про посещение Львова в 65 году можно похвалить. Ну хоть здесь соригинальничали, хоть что-то авторское там чувствуется, а так, конечно, грустно всё это. До завтра!