Может, хватит уже «сильной»?
На яшинском партийном съезде висит плакат: «Сильная Россия — мирная Россия». Когда это сильная Россия была мирной? Она и слабой мирной-то не была (даже в 90-е), а уж когда чувствует себя сильной, пытается максимально расширить свою территорию, подчинить соседей.
Что, вообще, хорошего в том, что твоя страна «сильная»? Понятно, хорошо, когда страна богатая, процветающая, свободная, безопасная. Но сильная? Сила нужна только для того, чтобы от врагов обороняться. Но где эти «враги России» — кроме как в параноидальном сознании Путина и его поклонников?
Можно ли назвать такие прекрасные страны, как Чехия, Исландия, Бельгия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Испания, сильными? Даже современную Германию особо сильной не назовёшь. Она вынуждена усиливаться из-за угрозы со стороны путинской России. А так никому здесь даром эта сила не была нужна.
Российская власть бредит культом силы. Путин не устаёт повторять, что «слабых бьют». Только сила в его стране ценится и уважается. Получается, создатели новой партии пытаются как-то подыграть этим настроениям.
Почему всё-таки не свободная, например, а сильная Россия? Какая-то у берлинских партстроителей оговорка по Фрейду вышла.