Милитаризация Европы. Почему она неизбежна
По следам вовлечения Путиным северокорейских военных в европейскую войну на языке закрутилась такая тема: Европа осознала масштаб и далеко идущие последствия этой войны. Но тут вышел материал «Блумберга», который любезно приводит «Медуза», из которого, в целом, ясно: Европа в полной мере понимает, к чему дело клонится, а главное, понимает, что, несмотря на гигантские ресурсы, её боеспособность перед любой внешней угрозой остаётся совершенно смехотворной. Европа осознаёт, что в военном положении она чрезвычайно расслабилась, а главное, что так дальше жить нельзя. Поговорим сегодня и о причинах, почему расслабились, и об ожидаемых последствиях.
С конца Холодной войны Запад в целом и Европа в частности живут в концепции вечного мира, по крайней мере, до 14 года, до аннексии Крыма идея о том, что международный терроризм – единственный противник развитых государств, такое убеждение было не то, что превалирующим, оно было абсолютным. Совершенно очевидно, что внутри себя Европа воевать не будет. Вся концепция Евросоюза, выросшая из «Союза угля и стали», возникла ровно ради того, чтобы связать экономически, логистически и промышленно основных смутьянов региона – Германию, Британию и Францию, чтобы война между ними стала невозможна.
Невозможной казалась и угроза извне. Да, на границе Евросоюза и НАТО явно созревает авторитарный режим, который всё больше грезит всякой исторической справедливостью и всё более открыто называет западный мир врагом, но какая в конечном итоге разница, что он там говорит своим гражданам для внутреннего потребления? Режим этот существует только потому, что западный мир снабжает его валютой в обмен на нефть и газ. Вполне резонно европейские лидеры разделяли политическое балабольство и реальность. В балабольстве НАТО – главный враг, с которым нужно непременно воевать, а в реальности ни одна российская ракета не взлетит без денег и электронных компонентов стран этого самого НАТО.
Результат совершенно предсказуемый: 30 лет европейские армии и военно-промышленный комплекс финансировались по остаточному принципу. 30 лет они постепенно сокращались и превращались во что-то похожее на наше МЧС. 30 лет НАТО из военного блока превращалось в какую-то не очень внятную организацию, которая на своих саммитах обсуждает проблемы вроде изменения климата. Мы уже говорили, что именно это обстоятельство создало тот прекрасный мир, в котором мы с вами сейчас живём. Тот финансовый, людской и интеллектуальный ресурс, который в прошлом профукивался на подготовку к большой войне, хлынул в реальный сектор экономики. Люди, которые должны были просчитывать ракеты, пошли разрабатывать процессоры, запускать поисковые системы и интернет-магазины, писать приложения и игры. Вся наша жизнь, которая помещается в смартфон, возможность покупать билеты, бронировать отели, платить налоги, общаться со всем миром, не вставая с кресла – всё это стало возможным потому, что кто-то не пошёл чертить новый танк или снаряд.
Начиная с 22 года западный мир и Европа в первую очередь столкнулись с оборотной стороной трёх десятилетий спокойствия и процветания, с настоящей войной. Тут европейские правительства и бросились пересчитывать свои войска и вооружения, и прослезились. Оказалось, что значительная часть европейских вооружённых сил представляет собой ту самую потёмкинскую армию, о которой пишет «Блумберг», что из сотни танков на базах хранения в лучшем случае десяток способен сдвинуться, а львиная доля вросла в землю по башню. Что существующие на бумаге бригады, соединения и дивизии не имеют в своём составе ничего, кроме штаба, что при номинальной численности французской, например, армии в четверть миллиона человек оперативно мобилизовать боеспособное соединение хотя бы в пару десятков тысяч – это огромная проблема.
Чтобы понять, в каком состоянии находится то самое зловещее НАТО в Европе, нам нужен ещё один факт из статьи «Блумберга»: вступление в альянс Финляндии европейские силы считают большим своим приобретением. Страна в 16 раз меньше Германии и почти в 13 раз меньше Франции, зато никогда не отменяла обязательный призыв и держит свои вооружённые силы в боеспособном состоянии. Это уже важное приобретение, потому что 20 тысяч настоящих военных – лучше, чем сколько угодно только существующих в бюджетной росписи, отчётах и докладах.
Европа прожила 30 самых благополучных и комфортных лет в своей истории. Естественно, что сфера, которая в эти годы была неактуальна, всё, связанное с войной, пришла в упадок и разложение. Но, судя по тому, что говорят европейские политики и СМИ, сейчас расслабленное состояние улетучилось. Поговорим об этом после рекламы моей книжки.
=========================================
Продолжаем. Судя по тому, что пишут и говорят европейские политики и СМИ сейчас, ситуация благостной расслабленности теперь как рукой снята, никто прямо не говорит, что им вот-вот придётся с Путиным воевать напрямую, но мы, очевидно, находимся в эпохе, где такую вероятность никто не считает равной нулю. Ко всему прочему, мы видим, насколько некомфортно Европе из этого положения выходить. Естественный политический отбор сформировал поколение политиков, которое ориентировано на что угодно, кроме войны, то есть, с нашей точки зрения являются адекватными и хорошими политиками. Политиками, которые думают и говорят о социальных программах, об улучшении качества и увеличении продолжительности жизни граждан, даже если мы посмотрим на политиков-популистов, паразитирующих на ненависти, то заметим: в основном, они предлагают высылать мигрантов и укреплять границы, а не расширять свои страны за счёт новых территорий и населения.
Подобная агрессия не направлена вовне, не была милитаризована. Времена военных лидеров для Европы закончились, как законченными казались и времена войн. Именно это обстоятельство и позволило Путину преуспевать, его правление пришлось на самую тихую, безопасную и благополучную эпоху человечества, когда само слово «война» отсутствует в лексиконе лидеров Первого мира, когда война – не способ укрепить власть и обрести поддержку, а то, чего будут избегать любой ценой. Очень легко быковать на тех, кто не то, что верит в переговоры и компромисс любой ценой, но на тех, кто в принципе не знает другого метода, для кого военный ответ – за пределами понимания и восприятия.
Европейская расслабленность была вызвана не только спокойствием на самом континенте, не только чётким пониманием, что новой большой войны ждать не стоит – но и той ролью, которую в регионе играли Соединённые штаты. Было понятно, что Соединённые штаты – абсолютный и безоговорочный лидер в НАТО, что они взяли на себя ответственность за спокойствие в Европе, и, случись что, за союзников непременно заступятся. Когда ты понимаешь, что, если вдруг случится самое невероятное и ты окажешься под атакой, и на твою защиту встанет самая могущественная армия мира, когда ты живёшь с осознанием этого, вполне логичным кажется решение на свою собственную армию подзабить и потратить деньги на что-то более осмысленное. Ведь, если кто-то решит повоевать с Германией, он тем самым развяжет войну со Штатами, а таких сумасшедших на свете не существует.
Теперь же мир, в котором жили европейские политики, подвергнется атаке сразу с двух сторон. Во-первых, под боком у них идёт настоящая, в стиле Первой мировой война, уносящая людей десятками тысяч. Тот, кто эту войну развязал, любые попытки переговоров считает слабостью, не собирается останавливаться и с большой охотой втягивает новых участников. На континенте появилась сила, для которой цена человеческой жизни равна нулю, которая даже не имеет никаких конкретных целей, которой война нужна ради войны.
Во-вторых, США навсегда изменились. Всё послевоенное время, при любых администрациях, при любых внутриполитических приколах Штаты никому не давали повода усомниться в том, что за своих союзников они будут воевать. В огромной степени на этом держится влияние Штатов в мире: на представлении, что, если ты прыгнул под их зонтик, то можешь чувствовать себя в безопасности, даже если ты крошечная Латвия под боком у огромной России. Теперь в США есть политическая сила, масштабно представленная в парламенте, имеющая все шансы победить на президентских выборах, которая основывает свою политическую программу на идее кинуть союзников, на идее о том, что НАТО вообще следует распустить или, как минимум, сильно сократить участие в альянсе США, что никаких особых причин Америке вписываться за Европу нет, а страны, которые недостаточно финансируют своё участие в НАТО, вообще неплохо бы сдать Путину. Да, Трамп и его подражатели городят, что в голову придёт – но от этого европейцам не легче.
США перестали быть рациональной силой, способной одним своим видом остужать горячие головы. США сейчас – это страна, на которую совершенно однозначно нельзя полностью положиться, когда речь идёт о вопросах национальной безопасности. Пятая статья устава НАТО – это, конечно, замечательно, только ещё ни одна бумажка на свете никому руки не выкрутила и не заставила что-то сделать, особенно когда речь идёт о Дональде Трампе, у которого семь пятниц на неделе и настроение меняется на противоположное под влиянием непредсказуемых мотивов за секунду.
Впервые в послевоенной истории Европа встала перед вопросом самозащиты и обнаружила, что к самозащите этой она не готова вообще, что ничего толком нет – ни людей, ни техники, а то, что есть, либо вообще не работает, либо работает совсем не так, как ожидалось. Плохая новость для Путина в том, что, если такие материалы появляются, европейские страны проблему осознают, что видят, к чему дело клонится, и что никто не пребывает в блаженной убеждённости в том, что российско-украинская война обязательно останется в нынешних границах. Все прекрасно отдают себе отчёт, что война с Путиным – это потенциальная реальность, и нужно думать, как с ней быть. Все начинают раскручивать военные бюджеты и проводить глубокую ревизию вооружённых сил.
Путин каждым своим действием подталкивает Европу к уверенности, что расползание войны очень даже вероятно. Когда ты начинаешь получать оружие и людей, обмениваться технологиями с КНДР, вводишь в Европу войска Кима – тогда даже до самых дипломатичных начинает доходить, что доброе слово и много танков лучше просто доброго слова в этом случае. До них так или иначе дойдёт, что собственная милитаризация, наращивание армии и военных расходов – это не опция, а неизбежность, что прямое столкновение с Путиным – не пугалка, а вполне возможный сценарий, и США совсем не обязательно придут на помощь.
Милитаризация Европы – это результат нынешней войны, который уже есть и никуда не денется. Эпоха вечного мира закончилась для всех, а не только для тех, кто непосредственно воюет – и это действительно плохая новость для Путина. Вся его война держится на понтах, на вере, что никто совершенно точно не будет ему отвечать, на расчёте, что угроза со стороны НАТО, которую он продаёт гражданам два десятка лет, существует только в воображении его пропагандистов. Европа осознаёт, что не готова к войне, но это не значит, что она готова отдать Путину всё, что он только захочет получить. Это значит, что Европа осознаёт необходимость готовиться, и у неё есть на это ресурсы. Путин жил в очень безопасном для себя мире, который было очень тяжело разрушить, но он, видимо, смог. До завтра!