Люди устали от фанатизма и истерики
В политике крайне важны правильные формулировки. Неудачи российской армии имеет смысл описывать не только как проявление «слабости» Путина, но и как доказательство его некомпетентности. «Слабость» – это понятие, слишком нагруженное эмоциями, и потому позволяющее играть коннотациями, перекрывая одни смыслы другими. Можно, например, продемонстрировать жестокость и компенсировать, таким образом, проявленную ранее слабость.
«Некомпетентность» в этом смысле – понятие гораздо более сухое, рациональное и потому функциональное. Жестокостью отсутствие компетентности не компенсируешь.
И вообще, раз он без малого четверть века, в ущерб всему остальному, занимался наращиванием военных возможностей страны и укреплением её спецслужб, а затем, как только дошло до дела, выяснилось, что ни на что серьезное ни эти спецслужбы, ни эта армия не способны, то что это – как не вопиющая политическая и управленческая некомпетентность?
Большинство россиян не готово признать правящий режим преступным, для них это too much. А вот с тезисом о некомпетентности очень многие согласятся. Путин всё больше напоминает религиозного фанатика; его борьба с Западом всё больше выглядит как настоящий Крестовый поход. А фанатизм с точки зрения общественного восприятия – вещь противоположная компетентности. Компетентный человек мыслит трезво и отстраненно, фанатик же на подобное способен бывает редко. У последнего – даже если он не кричит подобно Гитлеру – в голове всё равно есть «пунктик», который мешает адекватному взгляду на вещи.
Люди устали от фанатизма и истерики, трезвомыслящий компетентный президент – вот, что им нужно. Задача оппозиции – помочь людям сформулировать их эмоции; изложить последние на языке политических программ и лозунгов.