Лицемерная и двуличная практика
Я узнал о решении Международного фестиваля документального кино в Амстердаме (IDFA) официально исключить организации и фильмы, связанные с Израилем.
В связи с этим я решил отозвать свой фильм «Заметки настоящего преступника» из участия в IDFA.
Мой фильм не является израильским, как и я сам. Я украинец, и моё решение основано не на национальности, а на принципах, которых я придерживаюсь всю жизнь. Я глубоко убеждён, что нельзя судить целую нацию — мы судим людей по их поступкам, а не по их паспортам
Израильские режиссёры известны своими стойкими политическими взглядами, которые часто противоречат правительственной и военной политике, ведь Израиль — демократическая страна. Те организации, которые IDFA сейчас бойкотирует, финансируются из государственных источников, но средства распределяются в основном независимыми комитетами. На самом деле правительство не поддерживает большинство документальных фильмов, созданных при государственной поддержке, — более того, во многих случаях оно пыталось цензурировать такие фильмы, именно те самые голоса несогласия и обсуждения, которые теперь пытается заглушить IDFA.
Бойкотировать организации лишь потому, что они получают государственное финансирование, — лицемерная и двуличная практика. Это политически мотивированная уловка, ведь в реальности мировой киноиндустрии — будь то Восточная Европа или Ближний Восток — многие кинематографические институты не смогли бы выжить без какой-либо формы государственной поддержки.
Антивоенные израильские фильмы, такие как «Ливан», «Фокстрот», «Вальс с Баширом», «Синонимы», «Колено Ахеда» и «Да», были созданы на государственные деньги Израиля. Это не делает их менее сильными.
Недавно организация UK Lawyers for Israel направила юридическое предупреждение о том, что бойкот израильских киноинститутов нарушает британский Закон о равенстве (Equality Act). Такой бойкот создаёт опасный прецедент — исключение людей и организаций исключительно на основе их национальности, этнической принадлежности или религии.
Британское законодательство, возможно, не имеет силы в других странах, но принцип, на котором оно основано, универсален: нельзя судить людей или организации по национальному признаку. Это принцип, отвергающий идею коллективной вины. Всё просто.