Кремль учится у тех, кого почитает и ценит
Энергетический террор — опыт США. В Корейской, Вьетнамской и Иракской (1990-91) войнах американцы прибегали к уничтожению системы электроснабжения противника. Поскольку российские политики и пропагандисты все время оглядываются на США, об этом стоит помнить. Кремль учится у тех, кого почитает и ценит.
Интересно еще и узнать, что об этом думают сами американцы. Оставляя в стороне моральную сторону вопроса, военный исследователь Томас Гриффитт проанализировал результаты этих бомбардировок с точки зрения атакующей армии. По его оценке, результат для США в первых двух войнах был минимальный, в случае Ирака — неопределенный. Рекомендация Гриффитта военным: в большинстве случаев система электроснабжения — легкая, но бессмысленная с военной точки зрения цель.
По словам Гриффитта, военные стратеги исходили из того, что лишение противной стороны электроснабжения — простая задача, не требующая больших жертв и затрат. По плану стратегов, результатом уничтожения электросети должно было быть:
1) подавление воли к сопротивлению у гражданского населения;
2) принуждение правительства к переговорам;
3) снижение боеспособности армии противника ;
4) снижение возможностей оборонной промышленности.
В 1952 году американцы разбомбили все, кроме двух, электростанции Северной Кореи, лишив эту часть страны 90% электроснабжения. Блэкаут длился две недели. СССР и Китай отправили ремонтные бригады, поставили генераторы, наладили поставки электричества со своей территории, северокорейцы начали работать в три смены на тех предприятиях, где электроснабжение сохранилось. Как мы знаем, сломить сопротивление северокорейцев не удалось.
Во Вьетнаме американцы уничтожили 85% электроснабжения Северного Вьетнама в 1967 году при президенте Линдоне Джонсоне, а потом еще раз в 1972 году при Ричарде Никсоне. Обе акции привели к сплочению населения, увеличению помощи со стороны (от тех же Китая и СССР), не сказались на боеспособности вьетнамских сил и крайне отрицательно повлияли на отношение к правительству США как в самой стране, так и в мире.
В Ираке (речь о 1990-1991) уничтожение электроснабжения было частью мощной волны бомбардировок. Военная часть кампании была успешной для США и их союзников, среди которых, между прочим, был СССР. Уничтожения электросетей сказалось, как всегда, прежде всего на гражданском населении. До 70 тыс. человек погибло только от болезней, связанных с загрязнением системы водоснабжения. Все это повлияло на имидж США в регионе и в итоге не позволило — при всей боевой мощи и возможностях выигрывать войны — выиграть мир на Ближнем Востоке. В 2003 году американцы относились к энергосетям Ирака осторожнее и старались лишь «временно выводить их из строя». Впрочем, опять-таки, выиграть мир им это не помогло.
Вывод автора — результат не был достигнут ни по одному из четырех пунктов (см. выше). Рекомендация: не покушаться на электроснабжение, если атакуемой стране есть, кому помогать. Поставки оружия и боеприпасов со стороны союзников только ускорятся. Политические же последствия в атакующей стране и в мире могут перевесить любую «пользу» от отключения электричества. Но — добавлю от себя — главное в том, что энергетический террор есть варварство, которое нельзя оправдать, ссылаясь на варварство других. Но видимо Путину слишком хотелось получить свою Корею и свой Вьетнам.