Конституционный суд закрепил путинское понятие собственности в России
Владелец актива является таковым только до тех пор, пока это дозволяет Путин. Это следует из опубликованного разъяснения КС, которое гласит, что суды вправе исчислять срок исковой давности не с момента приватизации (1990-е гг.), а с даты выявления нарушений прокуратурой (2020-е гг.), что фактически снимает вопрос о пропуске срока давности и даёт государству возможность оспаривать сделки, связанные с приватизацией, спустя десятилетия. Такая позиция КС дополняется практикой арбитражных судов, которая фиксирует, что для правительства срок исковой давности по деприватизационному иску начинается с момента подачи иска.
“Исковая давность имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, … обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений… . Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав….
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения статьи 200 ГК Российской Федерации наделяют суд для эффективного осуществления правосудия
необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела…. Момент, когда публично-правовому образованию стало или должно было стать известно о нарушении своих прав, … не обязательно является дата перехода соответствующего объекта из публичной собственности в частную в ходе приватизации. Именно эти критерии начала течения срока исковой давности применимы и в случаях, когда иск в защиту интересов публично-правового образования был заявлен прокурором.”
Купить книгу Сергея Алексашенко «Шанс. Америка — Россия: окно возможностей» на сайте «Эхо Книги»