Конфликт между тем, как должно быть «по понятиям» и как, вероятно, должно быть по закону
Почитав и послушав, что говорят разные герои драмы вокруг Wildberries, я не могу понять лишь одного: была ли сделка с Russ (Сулейманом Керимовым) изначально нужна Татьяне Бакальчук, чтобы не отдавать мужу при разводе половину компании, или же у этой сделки была какая-то другая мотивация, и она наложилась на семейный конфликт.
В первом случае у нас есть довольно простая история: Татьяна Бакальчук создает компанию и играет в ней главную роль, 99% долей принадлежит ей, у мужа номинальный 1% и его роль в компании вторична (насколько мы знаем). Однако у супругов нет брачного контракта, и, по идее, имущество является совместно нажитым, так что при разводе он должен получить 50% долей компании. Возможно, не желая отдавать мужу 50%, Татьяна придумывает схему со слиянием с Russ Сулеймана Керимова и добивается одобрения ее у Путина. Суть ее договоренностей с Керимовым не ясна, но по итогу Владислав Бакальчук бы явно не получил 50% долей Wildberries (вроде как ему предлагали 10% в объединенной компании). Понимая, что брак окончен, и 50% гигантского бизнеса уходят у него из-под носа, и никакие суды не помогут после визы Путина и при учете лоббистских возможностей Керимова, Бакальчук идет за помощью Кадырову. Это, конечно, многое говорит об устройстве российского государства.
Звучит вроде бы логично, хотя даже сам Владислав в интервью РБК так версию не излагает: из его рассказа следует, что все-таки это Russ сами пришли к Татьяне Бакальчук, а не она пошла к ним за защитой от собственного мужа. В таком случае история становится несколько сложнее, хотя ее суть принципиально не меняется.
Тут есть конфликт между тем, как должно быть «по понятиям» (Татьяна создала компанию и является ее основным владельцем, хочет распоряжаться ей) и как, вероятно, должно быть по закону (муж имеет право на 50%). Чтобы однозначно сказать, на чьей стороне закон, явно нужна юридическая экспертиза (Владислав Бакальчук говорит, что его супруга не могла проводить сделку без согласования с ним). Но понятно, что в российских судах этого спора справедливо не решить, поэтому скоро мы узнаем, кто круче — Сулейман Керимов или Рамзан Кадыров. И каждый из них, разумеется, работает медиатором не за скромный гонорар, наверняка за крупную долю в компании. А учитывая, что Кадыров называет это делом чести, похоже, что его аппетиты уже распространяются на Wildberries целиком. Шутка ли — 5% всей розничной торговли России.
Вот поэтому российские предприниматели предпочитали вести бизнес в западных юридсдикциях. Чтобы споры можно было решать в лондонском суде, а не через Рамзана Кадырова.