Колхоз “Антипутин”. Зачем российская оппозиция всё время хочет объединяться
Я, наверно, слишком долго прожила в США – стране с высшей формой свободы слова, чтобы некоторые утверждения, изрекаемые членами российской оппозиции в качестве незыблемой истины, мне казались необоснованными, надуманными и лукавыми.
Взять два последних “скандала” в рядах российской оппозиции: Навальный vs Ходорковский и интервью Каспарова Дудю. Суть противоречий неважна в данном случае, важно, что – как впрочем и всегда в подобной ситуации, появляются голоса, которые требуют прекратить любые дискуссии, потому что “сейчас не время” и “надо объединяться”. Декларируется это не как предложение, а как истина в последней инстанции, подвергать сомнению смысл которой недопустимо.
Возьмем лозунг “надо объединяться в борьбе с общим врагом”. Ну хорошо, объединилась команда Навального с Ходорковским и Каспаровым. И стало их тысяча человек вместе, а не десять команд по сто человек. И что дальше? Взяли Кремль этим составом?
В качестве примера используют Беларусь и Светлану Тихановскую, вокруг которой оппозиционные белорусы объединились и с которой теперь разговаривают как с легитимным представителем оппозиции лидеры западных стран. Забывают только маленькую деталь – за Тихановскую на выборах президента проголосовал белорусский народ, и именно поэтому с ней разговаривают европейские лидеры, а не потому, что оппозиция объединилась вокруг нее. Связь ровно обратная – оппозиция объединилась, потому что с Тихановской разговаривают на Западе.
А кто станет лидером оппозиции российской в изгнании? Даже не удивлюсь, если команда Навального справедливо видит настойчивые призывы Ходорковского объединиться как попытку получения контроля над предприятиями через скупку ваучеров, а не как жест доброй воли.
Ну хорошо, допустим, объединятся они по принципу колхоза. Но какие именно интересы они будут представлять? Чьи? Взять хотя бы санкции – Фридмана, Авена и Хана в санкциях оставлять или нет? В команде Навального есть люди на руководящих постах, которые прикладывают усилия для снятия санкций с акционеров Альфы.
Кому-то это покажется мелочью, но страшно представить, каким персонажам объединенная российская оппозиция раздаст паспорта “хороших русских” (одной из идей объединения является продвижение интересов россиян за рубежом).
А у Каспарова на Форуме Свободной России сидели те, кто призывал к насильственным беспорядкам в США после 6 января и оправдывал захват Капитолия, а также распространял ложь о том, что это сделали Антифа. То есть на Форуме Свободной России в руководящем комитете сидели люди, способствующие госперевороту в США и незаконному захвату власти человеком, проигравшем выборы. По сути, осуществляли путинскую мечту (подкрепленную многолетними действиями) о развале США.
Годами Гарри Каспаров этих людей на Форуме держал.
Какое может быть идейное объединение с такими людьми, если основополагающей целью демократической оппозиции в России является проведение законных выборов? Как можно объединяться с теми, кто открыто пропагандирует антидемократические ценности (пусть и в США)?
Объединяться по принципу “все кто против Путина, тот с нами?” Тогда забыли Гиркину приглашение выслать.
Или вот например, только что в Конгресс США была внесена двухпартийная Резолюция О Победе Украины, в которой очерчены четкие параметры окончания войны, среди которых восстановление границ Украины до 1991 года и выплата Россией репараций.
А как там по этим ключевым вопросам у российской оппозиции дела обстоят? Все ли поддерживают выплаты репараций (не компенсаций там каких-то, а репараций)? Михаил Светов открыто выступает против выплат репараций. Многие придумывают какую-то чушь про компенсации Украине из средств, конфискованных у российских олигархов (то ли искренне не сопоставляя объемы, то ли притворяясь).
Все ли поддерживают восстановление границ Украины до 1991 года?
А как насчет возможности бомбить Москву? (В американской резолюции этого нет, но в ней говорится, что победа Украины должны быть достигнута в любом случае и альтернативы ей нет).
Это не мелкие вопросы какие-то, а краеугольные – по крайней мере, так считает Конгресс США.
Так что для себя я до сих пор не могу найти ответа (из области благих намерений), для чего российской оппозиции нужно объединяться. Если кто-то посмеет сказать, что “чтобы сражаться с Путиным и свергнуть его”, у того нет совести – с Путиным сражается Украина и платит за это своими жизнями. Западные страны тоже сражаются с Путиным, поставляя свое оружие и свои деньги Украине.
Российская оппозиция не сражается с Путиным – ни в эфирах, ни в залах делегаций.
С Путиным сражался Владимир Кара-Мурза мл, добивавшийся принятия санкций против пособников Путинского режима, будь то Акт Магнитского или персональные санкции.
Максимум, что делает российская оппозиция – это честно выполняет свою работу в эфирах, говоря правду. И это если она честно выполняет свою работу.
И вторая максима “сейчас не время”. Тут вообще все очень просто – поменяйте фамилию говорящего на Путина и соответствующие обстоятельства, и все станет понятно.
Никогда, ни разу, ни на каких дебатах в США или в телеэфирах, во время самых страшных моментов в истории страны (как то выборы-2020, когда была альтернатива второго срока Трампа) я не слышала, чтобы кто-то говорил “сейчас не время” вести дискуссии, ругаться, затевать скандал и прочее, потому что “есть общий враг”.
Камала Харрис во время демократических праймериз жесточайшим образом критиковала Байдена – а он, выиграв праймериз, взял ее своим вице-президентом.
Никто не требовал от Пита Бутиджеча снять кандидатуру после неожиданного выигрыша праймериз в первых двух штатах в пользу Байдена, потому что у того шансы были больше против Трампа.
Никогда я не слышала, чтобы кого-то критиковали за критику позиции политика со словами “он набросился лично на Х”. Если только это был не Трамп, который редко обсуждает политические взгляды соперников, а сосредотачивается на личном (внешний вид, семья и прочее), то когда бы кто ни критиковал повестку или публичные действия политика, то никому не пришло бы в голову упрекнуть того в личных нападках.
Короче говоря, когда я слышу “сейчас не время”, я слышу, как кому-то затыкают рот. С позиции старшего и могущего, как это водится в России. Кстати, такие попытки действительно предпринимает старая гвардия, от команды Навального я такого не слышала ни разу (поправьте, если не так).
Дискуссия, дебаты, критика – это существо политики, а не что-то, мешающее кому-то добиться своих целей. Дискуссии, разные мнения, дебаты и критика приветствуются и поощряются. На этом построена вся публичная политика США.
И отсутствие этого понимания и желание заткнув рты ходить строем (под чьим-то мудрым началом, естественно) к сожалению, объединяет российскую оппозицию только с Кремлем.