Кэш, выборы, Певчих, Волков
Настоящие избирательные кампании за последние годы в России вели не так много кандидатов. Но те, кто вели, знают, что из-за максимальной бюрократизации избирательной системы и множества законодательных препятствий вести избирательные кампании, не используя кэш, невозможно. Это только путинские кандидаты могут победить через административный ресурс и Памфилову, с нулем потраченных средств. Настоящие выборные кампании стоят денег.
У кого-то это — коробка из-под ксерокса, у кого-то — большой походный рюкзак. В мире розовых пони большую кампанию можно выиграть через избирательный счет, в российской реальности — ха-ха.
По моему скромному мнению, бороться надо не за то, чтобы на выборах кандидаты не использовали наличные, а за то, чтобы: А) не было использования административного ресурса в угоду одним кандидатам против других; Б) был равный доступ к телевидению; и В) была прозрачность расходования средств в рамках установленного законом максимума.
Я действительно не вижу ничего плохого ни в использовании наличных, ни криптовалюты на выборах, если законом разрешить собирать и тратить их при условии прозрачности и отчетности.
Что касается байки «Ходорковский всех деньгами завалит и победит в ПРБ», это не так работает. Без денег действительно избирательную кампанию не провести: ни листовку не напечатать, ни офис снять. Но большие деньги работают только до определенного предела. На выборах деньги не являются 100% гарантией успеха, в чем меня убеждает опыт.
На выборах в Мосгордуму 2019 года и я, и Яшин победили бы провластных кандидатов, что подтверждалось опросами, при том что власти использовали тогда и админресурс, и денег потратили значительно больше. Но нас вопреки закону не допустили. В 2020 году в президенты США шел один из богатейших людей мира — Майкл Блумберг, который на предварительную кампанию потратил в разы больше средств, чем остальные кандидаты и… проиграл номинацию от демократической партии Байдену.
Короче, вроде бы очевидные вещи пишу…