Кандидаты против Путина — кто будет в бюллетене 17 марта
21 февраля Верховный суд отклонил иск Бориса Надеждина, он пытался оспорить отказ ЦИКа в регистрации в качестве кандидата в президенты. Команда политика собирается обжаловать решение в течение пяти дней. Мы будем наблюдать за ситуацией, но пока давайте скажем: нет, выдвижение антивоенного кандидата, очереди на подпись, борьба в избирательной комиссии и в суде — всё это не напрасно. Вся страна знает, что Борис Надеждин собрал необходимые 100 тысяч подписей и собрал гораздо больше. Но теперь нам пора поговорить, что будет, если вопреки закону и явно выраженной воле избирателей Борис Надеждин не попадёт в бюллетень. Давайте сегодня обсудим, кто там будет ещё в этом бюллетене, и что можно делать.
Надо только не забывать: эти выборы не про то, кого нам выбрать президентом. Эти выборы, по факту, плебисцит о продлении власти Владимира Путина. Голосование за Путина и неявка на избирательный участок — это, по сути, две формы согласия с тем, что происходит сейчас в стране. А вот голосование против Путина, каким бы оно ни было — это демонстрация протеста, причём легальная и безопасная.
Но всё же, как голосовать против Путина? За кого-то из других троих или против всех? Все кандидаты, мягко говоря, сомнительные и совсем не горят желанием, чтобы за них голосовали. Но, тем не менее, голос за них, так же, как и испорченный бюллетень, это голоса против Путина. Поэтому давайте обсудим, кто же ещё будет в бюллетене и как можно выступить против.
Начнём с кандидата от КПРФ, Николая Михайловича Харитонова, который родился в 1948 году в крохотном селе Резино в Новосибирской области. Ему 75 лет, если пользоваться политическими штампами, то он — эталонный крепкий хозяйственник. Агроном, бывший председатель совхоза «Большевик» и бывший командир артиллерийского взвода пограничников. Окончил новосибирский сельхозинститут и академию народного хозяйства, кандидат экономических наук, заслуженный работник сельского хозяйства и заслуженный работник физкультуры.
Харитонов начал свою политическую карьеру ещё в советские времена, аж в семидесятые годы. Несколько раз избирался депутатом сельского, потом районного и областного советов, а в девяностом году был избран народным депутатом РСФСР. Тут как раз Советский союз закончился, а вместе с ним и руководящая роль КПСС, и народные депутаты начали разбиваться на группы по интересам.
Харитонов присоединился к фракции «Аграрный союз», вошёл в комитет Российской Федерации по социальному развитию села. Аграрным вопросам и продовольствию. Словом, был в своей стихии. В 93 году Харитонов участвовал в создании Аграрной партии России, АПР, и стал там заместителем председателя. Тогда же избрался в Госдуму по одномандатному округу в Новосибирской области, а потом ещё трижды там переизбирался. Со временем сам Харитонов и депутатская группа под его руководством обнаружили, что у них гораздо больше общего с КПРФ, чем с Аграрной партией.
В результате АПР фактически влилась в блок «Отечество. Вся Россия», который впоследствии стал «Единой Россией». А вот группа Харитонова прибилась к КПРФ. В конце 2000 года Харитонов внезапно стал полковником ФСБ. Прямо на заседании Госдумы устроили торжественный момент: зачитали приказ ФСБ и присвоили ему очередное здание. СМИ долго гадали: что же это было? Может быть, за постоянное лоббирование возвращения памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь? Точного ответа нет. Сам Харитонов говорит, что это за помощь селу и продовольственную безопасность.
В 2004 году КПРФ выдвинула Харитонова. Который тогда ещё был членом Аграрной партии, своим кандидатом на президентских выборах. Скорее всего, на этом настаивал Геннадий Зюганов. И это неожиданно оказалось удачным решением: кандидат занял второе место, набрав 13,7% голосов. Харитонов публично заявил, что результат должен быть выше: «Я знаю свой настоящий результат, — сказал он. — Не 13, а 29%». Он утверждал, что в фальсификации виновата система ГАС-Выборы, бесконечная несменяемость председателей краевых и областных избиркомов.
В 2007 году Харитонов заявил, что выходит из Аграрной партии. Он объяснил своё решение, что партия стала политическим союзом Кремля и «Единой России», про себя он сказал: «Я всегда, — говорит, — был в душе коммунистом».
В 2008 году Аграрная партия влилась в «Едро». Харитонов обозвал бывших однопартийцев предателями крестьянского дела и, наконец, узаконил свои отношения с КПРФ. В ноябре 2008 года он стал коммунистом. Николай Михайлович – человек опытный, с 93 года он не пропустил ни один созыв Государственной думы. В каждом депутатствовал, а до того ещё депутатствовал, в советских органах.
Став кандидатом в президенты, он обещал всерьёз бороться за победу. А потом выступил со следующими хитами: на вопрос журналиста, чем он лучше Путина, ответил, что он не может утверждать, будто он в самом деле лучше Путина, а на вопрос, будет ли он критиковать действующего президента, твёрдо сказал, что он не из таких, кто критиковать будет коллег.
«Вот так, поиграли в капитализм, и хватит».
Товарищ Харитонов — вряд ли привлекательный кандидат для моих зрителей. Однако, если за кого-то хочется всё же проголосовать, то есть один аргумент: Харитонову 75 лет, он самый пожилой из всех кандидатов, поэтому в «Твиттере» некоторые пишут вот так. Сейчас прервёмся на небольшую рекламу, а потом перейдём к следующему кандидату.
Леонид Слуцкий, кандидат от ЛДПР. Он родился в 68 году, ему 56 лет, был членом правления в нескольких банках, заведовал кафедрой мировой экономики и международных отношений в МЭСИ, а сейчас занимает должность завкафедрой в МГУ, президент факультета мировой политики МГУ. В 92-93 работал советником мэра Москвы Юрия Лужкова, с 2000 года депутат Госдумы.
Леонид Слуцкий известен двумя вещами: тем, что унаследовал ЛДПР после смерти Жириновского, и скандалами. Обычно первым дело приходит скандал 18-го года, тогда корреспондентка русской службы BBC Фарида Рустамова и продюсерка «Дождя» Дарья Жук, а также журналистка Екатерина Котрикадзе сообщили о сексуальных домогательствах со стороны депутата Слуцкого. В подтверждение своих слов Фарида Рустамова предоставила аудиозапись разговора.
Началось расследование комиссии по этике, но оно свелось к тому, что в поддержку Слуцкого выступила не только комиссия, но и спикер Госдумы Володин, глава Чечни Кадыров, Мария Захарова и даже почему-то Мирей Матье, французская певица. Все они экспертно подтвердили, что Слуцкий бы никогда, как вы могли такое подумать!
Среди таких скандалов есть и обычные для российских депутатов, и экзотические. Обычные — это обвинение в коррупции, в получении взяток, в несоответствии доходов расходам, словом, всё, как всегда. Необъяснимые гектары на Рублёвке, роскошные автомобили, элитные жилые комплексы, дети на учёбе в Швейцарии. И по мелочи, например, правила дорожного движения не для него писаны. Экзотика у Леонида Слуцкого связана с религией. То он решит отметить религиозный праздник и прилетит на вертолёте, и сядет посреди Троице-Сергиевой лавры, то использует православный благотворительный фонд для мутных финансовых операций.Первая реклама, вышедшая от Слуцкого, прямо говорит, что он пустое место, а избирателям продают голосование за дело Жириновского. Странноватый ролик.
«Я уберу? — Нет, оставьте! Дело Жириновского живёт. Слуцкий, кандидат в президенты России»
Из всего набора неприятных типов этот, наверное, самый неприятный. Владислав Даванков — не только сам по себе, самый молодой кандидат в бюллетене и противоположность остальным, пожилым и статусным. Он интересен ещё и партией, от которой он выдвинут.
«Новые люди» — новая партия, основанная меньше 4 лет назад и сумевшая попасть в Госдуму на первых же федеральных выборах. Это удивительное явление изменило расклад, который уже давно казался незыблемым. Про «Новых людей» часто говорят как про кремлёвский проект, который был нужен, чтобы скрыть очевидный факт: голосовать на выборах в Госдуму из партийных списков не за кого. «Едро» непопулярно, остальные партии держатся на старших поколениях избирателей, которые привыкли к одним и тем же лицам чуть ли не из девяностых, чуть ли не из начала вообще девяностых. Кремлёвские политтехнологи понимали, что им нужны другие политические предложения для граждан, карманные партийные проекты, у которых на фасаде популярные идеи, но, по сути, они всё равно поддерживают Путина.
Самой популярной идеей, как нетрудно догадаться, является либеральная. Она всем понятна, легко привлекает даже тех, кто вне политики, у неё очень много сторонников, и возможно даже, что таких сторонников — большинство граждан России. Потому что, а что тут может не понравиться? Права человека, свобода слова, приоритет интересов граждан над интересами государства? Но именно эта идея вообще никак не представлена в политическом поле, потому что очень трудная это задача, создать карманную либеральную партию. Выходит, либо не либеральная, либо не карманная. Да и лидера для нового движения найти трудно. Значимые спикеры или неблагонадёжны, или недостаточно либеральны, так что «Новые люди», проект основателя «Фаберлик» Алексея Нечаева, появился как нельзя кстати. В партии особенно не было известных людей, разве что Сардана Авксеньтьева, про которую только что легенды не слагают, ну и сам Алексей Нечаев.
Несмотря на это, во время думской избирательной кампании рейтинг партии начал расти буквально на ровном месте. Мы уже видели, как это бывает, когда общество буквально жаждет хоть какого-нибудь ответа на свой запрос. «Новые люди» на выборах в двадцать первом году набрали 5 с лишним процентов голосов, от партии избрались 13 депутатов. Нечаев обещал этими силами взлохматить Госдуму.
Сам кандидат Владислав Даванков родился в том же году, что и я, 25 февраля 84, в Смоленске, в семье военного лётчика. В 2006 году он окончил исторический факультет МГУ, где специализировался на истории Соединённых штатов. С 13 года вице-президент компании «Фаберлик» Алексея Нечаева. Даванков вступил в партию «Новые люди» вскоре после её создания. Он сразу вошёл в руководство, а в июле двадцать первого — в партийный список кандидатов в Госдуму. После избрания стал зампредседателем Госдумы от своей фракции, координирует деятельность комитетов по охране здоровья и культуры.
В середине февраля 22-го года Даванков заявил, что нагнетание напряжения между нашими странами невыгодно жителям ЛНР и ДНР, украинцам и жителям России. Война — это человеческие жертвы, санкции, доллар по 150, скачок цен на продукты. В России, говорит, за чертой бедности 16 миллионов человек. Мы готовы к тому, что их станет ещё больше? Крамола. 22 февраля двадцать второго года Госдума и Совет федерации голосовали за признание независимости так называемых ДНР и ЛНР. Решение было принято единогласно, «за» голосовали и «Новые люди». Даванков выступил с заявлением, что демократия — это когда мы дискутируем до принятого решения. Когда решение принято, нужно действовать. Видимо, кнопку тыкать.
Вообще все законодательные инициативы Даванкова можно разделить на три группы: вредные, полезные и смешные. Давайте сначала про главную вредную. Владислав Даванков — соавтор закона о запрете трансгендерного перехода. Однако, соавторами законопроекта стали целых 400 депутатов. Так иногда делают, когда какой-то спорный законопроект необходимо протолкать через Госдуму. Теперь о полезных инициативах Даванкова. Среди них законопроект, согласно которому родители смогут бесплатно находиться в стационаре с детьми до 8 лет и законопроект об отмене штрафов за проживание граждан без регистрации. За то, что вы не сообщили чиновникам, где живёте, вы до сих пор можете получить штраф от 2000 рублей. Это полнейший архаизм, по сути, он тянется с крепостного права, сказал Даванков.
После мятежа Пригожина Даванков предложил не применять статью о дискредитации армии хотя бы против тех, кто критикует мятеж, потому что сложилась парадоксальная ситуация, говорил он, когда по букве закона полагалось сажать тех, кто не одобрил «марш справедливости». Ещё Владислав Даванков предлагал признавать многодетными семьи с двумя детьми, указывая, что при нынешнем уровне рождаемости два ребёнка — это уже неплохо. Кроме того, он выступал за сохранение моратория на смертную казнь, предлагал Роскомнадзору разблокировать в России и «Твиттер», и «Инстаграм», предлагал отменить коронавирусные ограничения на проведение митингов, шествий и пикетов и убрать штрафы за самовольный ремонт дорог.
Есть и просто забавные инициативы, например, отменить домашку в школе, разработать федеральный стандарт шаурмы и отдавать москвичам плитку, которую ежегодно перекладывают на улицах города. Ещё Владислав Даванков запомнился тем, что поставил подпись за Бориса Надеждина, назначил своим доверенным лицом казанского парня, который поспорил с Мизулиной, и единственный из всех сегодняшних персонажей, кто высказался о смерти Алексея Навального, и высказался, ну, как сказать, довольно адекватно.
Даванков — это, конечно, не оппозиционный кандидат, но из всех в этом списке он выглядит наиболее человекообразным. Кроме того, ему всего 39 лет, и уже одно это может привлечь ему голоса нейтральных россиян. В каких-то нехороших делах Даванков, если и был замечен, то в качестве автоболванчика, нажимающего на кнопку как все или ставящего подпись среди 400 депутатов. Его собственные инициативы выглядят, если не адекватными, то на фоне происходящего, ну, как минимум, нейтрально, а это уже немало! Если хочется за кого-то проголосовать, не сильно зажимая нос — то вот.
Если вам совсем уж не годится никто из троицы, вы можете проголосовать против всех. Такой графы в бюллетене нет, но, если вы поставите галочки более, чем за одного кандидата, ваш голос станет именно таким. Дело в том, что испорченные бюллетени, оказавшиеся в урне, тоже считаются, и результат публикуется, то есть, там, где будет честный подсчёт, мы узнаем, сколько людей проголосовало против всех. Но главное, процент победителя считается с учётом голосов «против всех», с учётом этих испорченных бюллетеней. Чтобы выиграть в первом туре, Путину нужно набрать 50% плюс один голос от всех бюллетеней в урне, включая испорченные, где стоит несколько галочек. Так что испорченный бюллетень — это тоже голос против Путина.
Когда наша избирательная система только создавалась, избирателям было важно, чтобы выборы были альтернативными. После Советского союза, где на выборах был один кандидат, казалось, что стоит закрепить обязательную альтернативность, и больше не будет фальшивых выборов, когда единственный выбор — согласиться с решением, спущенным сверху. Но система подстроилась под формальную рамку и научилась обходить ограничения.
В сотый раз перебрав кандидатов, можно ещё раз пожаловаться, до какой степени нас оставили без выбора, до какой степени кандидаты стараются показать, что они не кандидаты. Они не пытаются победить, и с самого начала ни в какую победу не верят. Они даже не стараются нам понравиться. Но давайте отнесёмся к делу прагматично. Нам с этими кандидатами не детей крестить, они вообще в бюллетень попали по распределению. Но нам-то что с того? Каждый голос за них — это голос против Путина, это определённое заявление в лицо системе, что граждане предпочитают Путину председателя совхоза «Большевик» или 39-летнего осторожного как бы либерала Даванкова, который, кстати, буквально вчера аккуратно сказал, что он за мир и переговоры. Потом, правда, ритуально добавил, что на условиях России. Вроде и хочет заинтересовать антивоенную аудиторию, но так, чтобы и не пришлось извиняться и срочно ехать на Донбасс с концертом.
Мы можем просто использовать этих случайных кандидатов, чтобы выразить свою позицию против, чтобы показать, как нас много. Мы не можем прямо повлиять на формальный результат выборов, но можем попробовать сделать так, чтобы в этот формальный результат никто не поверил, как сейчас никто не верит, что кандидат Путин собрал 100 тысяч голосов, а кандидат Надеждин — нет. Так что давайте пробовать. До завтра!