Камала Харрис против Дональда Трампа. Кто победил на дебатах
Вечером 10 сентября в Америке прошли президентские дебаты. Дебатировали бывший президент и республиканец Дональд Трамп и нынешняя вице-президентка представительница Демпартии Камала Харрис. Этих дебатов ждали все. Кампания в этот раз в Америке необычная, и первое столкновение кандидатов подключились смотреть десятки миллионов американцев. Мы тоже посмотрели и сегодня обсудим, какая там обстановка сейчас на выборах и что было на самих дебатах – а там произошло много забавного. Давайте начинать.
«Эхо» объявило
срочный сбор
Поддержите команду
Сперва пару слов скажу о Камале Харрис. После июньских дебатов между Байденом и Трампом, которые мы уже обсуждали, стало ясно: Байден слишком стар. Спустя месяц после этого Байден вынужден был сняться и поддержать кандидатуру Камалы Харрис, своего главного заместителя. Буквально за сутки Камала набрала себе поддержку больше половины делегатов Байдена и стала новым кандидатом в президенты. Замена прошла гладко: избиратели были рады наконец-то видеть в бюллетене кого-то плюс-минус молодого, способного ясно доносить свои мысли. Кандидатом в свои вице-президенты Камала Харрис выбрала Тима Уолца, губернатора Миннесоты. Он всех быстро очаровал: приятный персонаж с либеральными позициями и вайбами работяги из рабочих кварталов.
Но мы теперь перейдём непосредственно к дебатам Камалы Харрис с Дональдом Трампом, важнейшему событию кампании. Довольно очевидно, что для Харрис дебаты прошли лучше, чем для Трампа. Это подтверждает опрос CNN: 63% смотревших дебаты считают, что победила Харрис, 37%, что Трамп. 96% сторонников Камалы остались довольны её выступлением, а у Трампа довольны остались только 69% сторонников. Дебаты проводил телеканал ABC в Филадельфии, и прошли они раньше, чем обычно, до этого дебаты начинались только в конце сентября. Трамп поначалу вообще заявлял, что ни на какие дебаты не придёт, потому что о дате и месте они договаривались с Байденом, а раз вместо него поставили Камалу, давайте договариваться заново. Харрис же говорила, что будет на дебатах десятого числа, даже если Трамп не явится, в таком случае она дебатировала бы против пустого подиума. Так уже делал 4 года назад демократ Джон Осаф, когда избирался в Сенат, и в итоге победил, кстати. Но подобные трюки не понадобились: после всех пререканий кампания Трампа согласилась на оговоренную дату. Кампания Харрис согласилась на старый формат дебатов: продолжительность полтора часа, два перерыва на рекламу, и у модераторов есть кнопка отключения микрофонов, чтобы прерывать перепалку кандидатов.
По слухам, Харрис готовилась к дебатам, тренируясь с настоящим актёром, одетым как Трамп. Трамп же, как обычно, к подготовке отнёсся не слишком серьёзно. Его главной задачей на дебатах, по мнению журналистов, было сохранять спокойствие и не реагировать на провокации, не пускаться в пространные агрессивные речи, и с этой задачей он не особо справился. Эти дебаты – их первой публичное взаимодействие. Раньше Трамп и Камала виделись только на президентских речах в Конгрессе, а на инаугурацию Байдена и Харрис Трамп в 21 году не приехал – видимо, застеснялся после попытки устроить восстание.
Начались дебаты с первого рукопожатия. Трамп вообще не собирался жать руку Харрис, та вообще сама подошла к его трибуне, протянула руку и представилась. Первой темой стала, естественно, экономика. Судя по опросам, тут избиратели больше доверяют Трампу, при администрации Байдена и Харрис в какой-то момент взлетела инфляция, а на такие вещи люди обращают внимание охотнее, чем на другие показатели. Например, на количество рабочих мест, которое при Байдене и Харрис увеличилось. Но рабочие места – это не заметно, в отличие от цен на продукты.
Трамп мог просто спокойно атаковать Харрис за допущенную инфляцию – но нет, в вопросе про экономике Трамп почти сразу перешёл на любимую тему – мигрантов. Ужасные нелегальные мигранты захватывают Америку и отбирают у всех рабочие места, а Байден их впустил, а Харрис это разрешила. И это они виноваты, что всё плохо, потому что привезли мигрантов. А я, Трамп, мол, моментально исправлю экономику. Потому что как бахну тарифы на китайские товары, тогда Китай будет платить деньги, и экономика сразу поднимется. Разумеется, Трамп не упомянул, что эти тарифы компании просто, как всегда, засунут в цены товаров, и платить в итоге будет покупатель – но да ладно. Сейчас поговорим об одном из самых забавных моментов на дебатах, но сперва реклама, посмотрите, пожалуйста.
===============================================
В процессе обсуждения мигрантов появился первый мем от Трампа:
«In Springfield they are eating the dogs, they are eating the cats, they are eating the pets of people who live there».
Для контекста: в последние пару дней ходят слухи, будто в Спрингфилде, штат Огайо, мигранты из Гаити отлавливают кошек и собак и поедают их. Бред повторили и кандидат Трампа в вице-президенты Джей Ди Вэнс, и республиканцы в Конгрессе, и куча аккаунтов в твиттере, разумеется. А теперь Трамп повторяет эту чушь на дебатах: Байден и Харрис пустили в страну нелегалов, и теперь ваш любимый Персик будет зажарен на гриле.
Вся эта история с собаками, разумеется, ложь, модераторы сразу же Трампу сказали, что мэрия Спрингфилда всё опровергла. Трамп же возразил, мол, вы лучше телевизор посмотрите, там многое объясняется. Харрис на это похихикала над Дональдом. У неё довольно экспрессивная мимика и заливистый смех, на дебатах она явно приняла осознанное решение себя не сдерживать. Чувствовалось, что её ответы были заготовлены. На некоторых вопросах Харрис и вовсе отвечала уклончиво: например, когда модераторы её спросили, почему она так много поменяла в своих позициях по сравнению с двадцатым годом, чётко она ответить не смогла. Но по сравнению с Трампом Харрис выглядела спокойно и мысли свои выражала ясно. А ещё она умудрилась успешно Трампа забайтить. В процессе дискуссии об эмиграции, которая в целом для Харрис более слабая тема, она упомянула митинги Трампа, что там не так уж много людей собиралось, и Трамп вместо пиара своих успехов потратил свои две минуты на то, что у него на самом деле очень много на митингах людей.
Сильные стороны Харрис также были заметны на вопросе про аборты, на котором в июне завалился Байден. Харрис со злостью сообщила Трампу, что запреты абортов жестоки и бесчеловечны, что она обязательно подпишет закон о разрешении их по всей стране. Трамп в ответ так и не смог ответить, поддержит ли он национальный запрет, а затем и вовсе заявил, что, мол, кандидат демократов в вице-президенты поддержал аборты уже после рождения, и что все демократы, дескать, этого хотят. Модераторы тут же опровергли слова Трампа, убивать детей, естественно, нигде в США не легально.
К середине дебатов Трамп начал просто орать. В ответ на какой-то вопрос он заявил, что Харрис марксистка, потому что у неё папа профессор экономики. Это, наверное, влияние общего сдвига Республиканской партии, любая хоть немного левая политика считается теперь за коммунизм и марксизм.
Также Трампа возмутил вопрос про штурм Капитолия двадцать первого года, он признаёт, что признаёт ,что проиграл Байдену выборы двадцатого года, а насчёт штурма он сказал, что, во-первых, ни в чём не виноват и никого не призывал ни на что, а во-вторых, как так вообще – людей за штурм посадили в тюрьму? Его сторонников сажают, зато не сажают кого? Правильно, нелегальных мигрантов! Трамп абсолютно в любой ситуации возвращается к теме нелегальных мигрантов, она его заботить явно больше любой другой. У вас украли велосипед? Виноват мигрант, подорожала «Пепси-кола»? Виноват мигрант. В войнах тоже, наверное, мигранты виноваты.
Вот давайте про внешнюю политику теперь, её на дебатах тоже затронули. Трамп напомнил, что Харрис несколько дней назад поддержал Путин, мол, думайте, кто ещё за диктаторов. Сразу после этого Трамп начал хвастаться тем, как его любит венгерский премьер Виктор Орбан. Насчёт войн в Украине и Секторе Газа Трамп завёл старую шарманку, что он бы всё решил за 24 часа. Как решил? Силой переговоров. Конечно, ведь Трамп умеет переговариваться, а Байден с Харрис нет. Оттого и все проблемы. А дальше появилась новая мысль: если Харрис таки будет избрана, то Израилю остаётся существовать лишь два года, а затем его попросту уничтожат. С чего вдруг, кто, никаких обоснований Трамп этому, разумеется, не предоставил. И вообще, в войне с Украиной, оказывается, виновата Харрис (странно, что не мигранты). Харрис, мол, за три дня до вторжения ездила на переговоры и провалила их, поэтому Путин ввёл войска – что, конечно же, тоже ложь. Харрис тогда ездила общаться с Зеленским, а с Путиным ни разу в жизни вообще не разговаривала.
В конце дебатов модераторы быстро пробежались по оставшимся темам. Харрис напомнила: за президентский срок Трампа республиканцы так и не смогли отменить «Обама кэр», главную медицинскую программу последних лет, потому что ничего лучше не смогли придумать. Дальше у Трампа спросили, почему он наезжал на Харрис за то, что она смешанной расы. Он ушёл в отказ, ничего, мол, не говорил, и вообще ему всё равно.
А в конце прилетело абсолютно неожиданному персонажу – Елене Батуриной, жене бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова. Трамп припомнил, что та якобы заплатила сыну Джо Байдена 3.5 миллиона долларов по каким-то контрактам, а значит, демократы, дескать ,все коррумпированы. Однако тот платёж упоминается только в партийном расследовании республиканцев, независимых доказательств нет. Может, скоро Трамп заявит, что Харрис попилила деньги на перекладывании московской плитки, будем наблюдать.
Американцы в очередной раз посмотрели на Трампа, который 9 лет назад спустился на золотом эскалаторе и пошёл в президенты. Криков, лжи и наездов для победы Трампа, кажется, в этот раз может быть и недостаточно. Камале требовалось показать себя как молодую альтернативу старику Трампу, прижать его по темам абортов и внешней политики. Ей нужно было показать, демократы не промахнулись, поддержав замену Байдена на неё. Это у неё, скорее, получилось, однако у демократов сохраняется та же основная проблема, что была в последние годы: мало осталось людей, кого можно переубедить. Согласно тому же опросу CNN, мало кто из-за дебатов поменял мнение о том, за кого проголосовать. У Трампа по-прежнему есть собственная большая база избирателей, которые его обожают и никуда не денутся. У демократов такого нет, но большинство людей, которые против Трампа, и так собирались голосовать за Камалу, даже если до дебатов слабо представляли, что она вообще за политик.
Пока что Харрис собирает заявления о поддержке, эндорсменты. Что на исход выборов напрямую не влияет, но может поменять мнение каких-то отдельных избирателей. Сейчас Харрис помимо демократов поддержали около 200 республиканцев, работавших в президентской администрации. После дебатов её официально поддержала Тейлор Свифт, этого тоже ждали давно. До выборов уже меньше двух месяцев. Будут ли ещё дебаты между Харрис и Трампом, неизвестно. Кампания Харрис сразу после этих дебатов предложила провести ещё одни, но для Трампа кажется невыгодным проводить ещё одни дебаты. Однако, его могут попробовать взять на слабо.
На 1 октября назначены дебаты кандидатов в вице-президенты, демократа Тима Уолца и республиканца Джей Ди Вэнса. Оба персонажа очень характерны и, судя по их заявлениям, прямо ждут не дождутся, чтобы подебатировать друг с другом. Эти дебаты вполне могут стать похожими на вице-президентские дебаты 12 года, тогда Джо Байден очень успешно дебатировал с Полом Райаном, журналисты даже писали. Что эти дебаты были даже интереснее президентских. И в опросах, и в прогнозах результатов сейчас всё очень близко. Харрис обгоняет Трампа по национальному проценту голосов где-то 51 на 49, однако, коллегия выборщиков сейчас имеет преимущество для Трампа. Чтобы победить, Камале надо увеличить отрыв и провести мощную кампанию в колеблющихся штатах, которые решат исход выборов.
В 20-м году исход выборов решили всего 43 тысячи голосов в трёх штатах. Если бы они были за Трампа, тот выиграл бы второй срок, и это при национальном отрыве Байдена в 7 миллионов голосов. В этот раз ситуация может повториться. Будем наблюдать за происходящим, если что интересное произойдёт – сделаем ещё ролик. До завтра!