Как становятся убийцами
Сергей Плохий — специалист по истории казачества и написал несколько очень интересных книг, посвящённых этому предмету. В последнее время он начал писать об истории ХХ века — и получается тоже невероятно увлекательно.
Книга «Человек, стрелявший ядом. История одного шпиона времен холодной войны» — историческое исследование, но читается как детектив. Это биография Богдана Сташинского — агента КГБ, убившего двух украинских эмигрантов — Льва Ребета и Степана Бандеру.
Сегодня об извилистом пути Сташинского мы можем судить в основном по его признаниям, сделанным после побега на Запад. Они с женой перешли границу ГДР за несколько часов до того, как было перекрыто сообщение между Восточным и Западным Берлином и началось строительство Берлинской стены.
Плохий описывает одиссею молодого человека, который, по его словам, стал жертвой полной промывки мозгов и поверил, что если он убьёт Ребета и Бандеру, то дети убитых позже поблагодарят его. Он стал разведчиком высочайшей квалификации, выследил в Мюнхене эмигрантов, без сучка и задоринки провёл два убийства.
Сташинский утверждал, что был в ужасе от того, что его заставляли делать, но всё-таки делал. Боялся? Действовал по инерции? Увлёкся кровавой игрой? Действовал он как профессионал, а не как загнанный в угол человек.
Следующая часть этой удивительной биографии — отношения Сташинского с его женой Инге Поль, жительницей ГДР, которая сумела полностью преобразить своего мужа.
В истории этого брака всё странно. Плохий подробно рассказывает, с каким трудом Сташинский и Инге добивались права быть вместе — браки агентов КГБ с иностранцами не поощрялись. Между тем они смогли пожениться, а дальше начали планировать свой побег.
Что же это за жизнь, в которой люди разыскивают микрофоны в собственном доме, разговаривают на улице, чтобы избежать лишних ушей, совершают самые невероятные вещи. Действительно начинает казаться, что читаешь роман.
Дальше все совсем странно. Какие сведения он передал американцам? Почему жена развелась с ним во время процесса? Это был действительно распад семьи или часть маскировки? Что произошло со Сташинским после выхода из тюрьмы?
Плохий несколько раз упоминает «аргумент Сташинского» — попытки оправдания, которые потом используют нацистские преступники. Он объяснял, что был полностью убеждён в правильности своих действий и вообще выполнял приказ. Это казалось в тот момент сильным смягчающим обстоятельством.
Прокурор требовал для Сташинского два пожизненных заключения, а тот получил восемь лет и затем исчез. Наверное, дело не только в «аргументе», но и в заключённой со следователями сделке?
Где он скрывался — а может быть, и сегодня ещё скрывается? Самая распространённая версия — в ЮАР, но называют и США и даже… Киев.
Последовала ли за ним его жена, или они действительно расстались? Кто кого переиграл в этой истории? Американцы, получившие ценные сведения, или КГБ, хитрым образом забросившее на Запад суперагента, чтобы ввести в заблуждение тех, кто его допрашивал?
Плохий, как настоящий историк, знает, что получить один окончательный ответ в истории всегда непросто, а там, где идёт борьба разведок — почти невозможно.
Есть и ещё вопросы без ответов. Как происходит превращение спокойного провинциального парня в убийцу? Где Сташинский был настоящим — когда учился во Львове в педагогическом институте, или когда поджидал Бандеру в подъезде мюнхенского дома? Мне бы хотелось понять — что он чувствовал потом, оказавшись в неизвестной нам стране с новым именем, а может быть, и с новой внешностью. Узнаем ли мы когда-нибудь?
А «аргумент Сташинского» суды больше не принимают. Если ты выполнял преступный приказ, то всё равно считаешься убийцей, и смягчения приговора не будет.
