Как пропаганда использует антропологию. Обществу запрещено сомневаться
Существует почти консенсус, что россияне в целом к Путину лояльны и одобряют войну, что именно эта поддержка позволила российским властям напасть на Украину и вот уже почти три года вести боевые действия. Всеобщее одобрение Путина и войны будто даже подтверждаются рейтингом президента. Всего полгода назад Путин типа выиграл выборы, и опросы общественного мнения говорят, что граждан, вроде как, всё устраивает. В ту же калитку бьёт и личный опыт многих из нас, почти у каждого есть знакомый, что у России нет выхода и надо воевать до конца, или бабушка, которая активно смотрит Соловьёва. После общения с такими людьми невольно думаешь: наверное, и остальные по большей части тоже за войну.
Даже самые доброжелательные наблюдатели утверждают: всё дело во всесильной пропаганде. За этом стоит представление, будто россияне. Поддавшись нарративам властей, просто перестали воспринимать правду и не верят фактам, будто их не переубеждают доказательства. На деле проблемы здесь две. Во-первых, с выяснением общественного мнения граждан России сейчас серьёзные проблемы не только потому, что антивоенное мнение сейчас опасно высказывать, но и вообще в нашей стране сейчас созданы все условия, чтобы у людей мнений не было вовсе. Репрессии как бы намекают, что иметь точку зрения, не согласующуюся с официальной, опасно, а длительный опыт показывает, что ещё и бесполезно. Поверить искренне и от души в версию власти тоже способны не многие, так что большинству остаётся только не иметь мнения вовсе, а систему вообще-то это устраивает.
Во-вторых, дело ведь не в том, что россияне как-то особенно нерациональны или склонны верить измышлениям пропаганды, а не фактам. Мнение любого человека сложно изменить одной только достоверной информацией. Мы не склонны менять свои убеждения просто потому, что те противоречат здравому смыслу. Здравый смысл для слабаков, а хомо сапиенсы – не слабаки. В целом ситуация в российском обществе выглядит так: большинство наших сограждан отказываются иметь мнение, но меньшинство и правда поверило пропаганде и заключило: ну, раз НАТО собирается напасть на нашу страну, мы вынуждены были напасть на Украину. Или Запад нам всегда завидовал, наконец мы им покажем. Это даже звучит дико, явно противоречит фактам и рисует образ самого убеждённого конспиролога. Ну и все нарративы, описывающие выгоды войны для России, абсолютно такие же, не выдерживают никакой критики. Тем не менее, есть люди, которые приняли эти нарративы за своё мнение и за них держатся. Как так вообще получается? Как можно иметь мнение, противоречащее фактам?
Такой сбой в человеческой психике хорошо объясняют эволюционные психологи. Это только на первый взгляд кажется, что чем точнее и подробнее мы представляем мир, тем больше у нас шансов на выживание. Если ты кролик, ты должен иметь представление о том, далеко ли лис. Если твоё представление не соответствует фактам, тебе, скорее всего, конец. Если ты лис, тебе нужно иметь мнение о том, где могут водиться кролики. Если у тебя будут завиральные идеи на этот счёт, то ты помрёшь с голоду просто, не найдя кроликов.
Казалось, то же должно быть верно и для человека, но последние несколько миллионов лет, и чем дальше, тем больше, той реальностью, в которой мы живём, является не саванна и не лес, а социум. Нам давно уже не грозят хищники, необходимость в охоте отпала. Мы сами создаём для себя среду обитания: строим города, развиваем промышленность, производим продовольствие. Но делаем мы это не поодиночке. Поодиночке мы, как и миллион лет назад, можем разве что выкопать себе землянку в лесу, питаться крапивой с риском не пережить зиму. Наше выживание и успех определяются тем, как мы вписываемся в общество. План-минимум – хотя бы не нарваться на изгнание из племени, не остаться одному в джунглях. План более амбициозный – производить впечатление умного и компетентного специалиста, делать карьеру и регулярно получать прибавку.
Именно для того, чтобы вписаться в социум, стать своим и не бесить жреца, который решает, кого принести в жертву богине дождя, люди приспособились принимать мнения, общепринятые в конкретном сообществе. Если все за то, чтобы молиться на Луну, то и мы за. Если все за то, чтобы бинтовать ноги девочкам, то и мы за. Если все против НАТО, то, ну, вы поняли. Это наши традиционные ценности или наши передовые взгляды, наши деревенские обычаи. Нам всё равно, насколько они нелепы, опасны или нас травмируют, они ведь нас объединяют, делают обществом – и это всё, что от них требуется.
Я не говорю, что люди подстраиваются под нелепые мнения, которые считают общепринятыми. Это не циничный выбор в духе «Буду делать вид, что считаю войну полезной, ведь начальство так считает и по телеку так говорят ,поэтому мне так выгодно». Нет, нам просто легко поверить в то, что транслируют по телевизору и в то, что говорит начальство, потому что миллионы лет наша психика ровно к этому и адаптировалась. Тут работает очень важная взаимосвязь: если человек имеет мнение, которое считает одобряемым обществом, то психика человека будет всячески сопротивляться тому, чтобы он это мнение изменил. Ведь противопоставить себя обществу – всё равно, что подвергнуть себя риску отвержения и изгнания. Про этот психологический механизм прекрасно знает российская пропаганда и активно его использует. Посмотрим, как именно, после объявления.
***
Продолжаем. Мы говорили об одном защитном механизме: если мы считаем, что наше мнение совпадает с общепринятым, то наша психика всячески будет сопротивляться тому, чтобы мы это мнение изменили. Про этот психологический механизм прекрасно знает российская пропаганда и активно его использует. Одна из важнейших задач пропаганды – сконструировать образ большинства, одобрительно кивающего на любые действия начальства. Вообще не известно, многие ли поддерживают происходящее, но власть всеми силами старается создать впечатление, что примерно все, ну или, как минимум, 87%. Результаты выборов, результаты опросов общественного мнения, массовые мероприятия в поддержку власти – всё работает на то, чтобы граждане верили: все в России одобряют Путина и войну. Ну и бонусом в это верят ещё и в других странах.
С одной стороны, это легитимизирует власть просто по факту, ведь за неё большинство, а с другой – убеждает россиян, что именно они, каждый из них, тоже за. Большинство за – значит, и они за. Поэтому, если вы спорите со сторонником войны, нужно иметь в виду: ваш оппонент, скорее всего, считает, что всё российское общество поддерживает войну, и от вас он слышит не то, что вы ему говорите. Вы предлагаете ему считаться с фактами, которые, значит, говорят, что России эта война не нужна, она аморальна, противоестественна, вредна, а он слышит, как вы предлагаете ему пойти против социума его, в котором он живёт, потерять социальные связи, остаться одному просто в лесу. Словом, вы предлагаете человеку экзистенциальное одиночество. С другой стороны, не предлагаете никаких плюсов. Так себе опция.
А теперь давайте взглянем на ситуацию с мнением россиян о войне с другой стороны, как ни странно, со стороны положительной. Социальные психологи предсказывают: те, кто сейчас не имеет мнения о войне, потому что не может себе его позволить, могут обрести его в тот момент, когда не то, что изменится политическая ситуация в России, а когда хотя бы появится потенциал для изменения. Если люди почувствуют, что имеют хоть какое-то значение, что могут что-то поменять, это мнение моментально появится.
Я, опять же, не говорю о притворстве или циничном выборе в духе «А не начать ли мне говорить, что я против войны, раз тренд изменился и это стало выгодно». Я говорю о срабатывании психологического механизма, многие даже не отрефлексируют, что он сработал, и будут искренне убеждены, что были всегда против войны. Одно это уже даёт нам надежду, что после окончания всего этого безумия мы столкнёмся с обществом, которое сожалеет о том, что Путин не дожал до победы. Этого точно у нас не будет.
Во-вторых, научный подход позволяет нам лучше понимать наших близких, которые верят пропаганде, того самого знакомого, который топит за Путина и бабушку, которая слушает Соловьёва. Если учитывать, что они подсознательно боятся, лучшее решение – не пытаться менять их взгляды, а оказать им поддержку, дать им понять, что общество – это не только говорящие головы по телевизору, но и вы, их близкий человек, и вы тоже окружающий их социум.
Психологи считают: важно дать вашему собеседнику понять, что его собственные убеждения не обязаны соблюдать с общепринятыми на все 100%. Да, человек может начать отчаянно такому соображению сопротивляться, ведь причин у него, как он полагает, очень много. Тут-то будет полезным напомнить, что война и Путин у окружающих не так уж и популярны, ведь людям, как мы помним, важно не влипать в неприятности в их социуме. Быть отверженными и изгнанными в обмен на удовлетворение абстрактного чувства правоты – такая себе перспектива, поэтому можно стать для человека поддержкой, социумом, с которым он захочет соглашаться, с которым он не станет один в поле воин. Это вполне рабочая стратегия.
А ещё важно, что у вас больше сходств, чем различий, с вашей бабушкой или знакомым. Да, вы расходитесь по политическим вопросам, зато у вас есть общие взгляды на спорт, на образование, может, сериалы одни и те же смотрите, в городе, в конце концов, одном и том же живёте или жили. То, что вы похожи, делают вас примером друг для друга. Со временем ваши собеседники могут понять, что и ваши политические взгляды могут не быть такими неправильными, как им изначально казалось.
Вообще часто самый лучший способ повлиять на чужие взгляды и избежать ссоры – просто показать какой-нибудь убедительный и спокойны ролик или убедительный текст от уважаемого человека. Они вызывают меньше сопротивления и могут быть восприняты нейтральнее, чем разговор с живым человеком, который может быть не всегда спокоен. И самое главное: психологи считают, что ни в коем случае не нужно ставить перед собой задачу победить, разгромить собеседника в споре и показать нелепость его взглядов. Вы не солдат, а ваш собеседник – не ваш противник, и даже его взгляды – это не то, против чего вы должны сражаться. Единственное, что вы можете предложить людям с другими взглядами – это поддержку и какой-то адекватный разговор. А это уже немало. До завтра!