Как можно продвигать Надеждина. Как можно мочить Надеждина
Как можно продвигать Надеждина.
1. Стал первым после Навального оппозиционным политиком, сумевшим нагнетать ожидания от себя. И создать интригу, сколько процентов гипотетически он мог получить в статусе полноценного кандидата. Разброс оценок гипотетической поддержки составляет от 0 до 30%, проверить никакую из них невозможно (как у Навального перед выборами мэра Москвы), так что это только вопрос индивидуальной веры.
2. Не совершал в течение длительной курьеры ничего заведомо аллергенного и отталкивающего. А если вдруг и совершал, никто про это особенно не знает и не помнит. И заодно сумел оказаться малоконфликтным – почти никто его не хейтит, даже испытывающие глубокую потребность во внутренних конфликтах внешние и внутренние релоканты. Вспомнить другой аналогичный кейс старожилы затрудняются.
3. Несмотря на некоторую олдскульность, умеет и в ютуб, и в телеграм. Где несколько дней тема не останавливается. Даже не по теме Who is Mr Nadezhdin (этого как раз почти нет), а сколько про подъезды и башни и степень остроты их эмоционального восприятия происходящего. Не имеющий возможности проверить читатель такое любит. И всегда с вовлеченностью мониторит про то, как внутри большой глупой власти есть глубинная умная, которая строит свои комбинации и по-прежнему умеет быть хитрой, расчетливой и многосценарной.
4. Вполне органичен и искренен в своих публичных идеологических позициях. Сводятся ли к этому его ключевые мотивации – не факт (наверняка нет), но заведомого обмана тоже нет. И одновременно достаточно системен по крайней мере для части истеблишмента. И вообще почти всех знает – пусть и не закапывал с ними трупы и в случае чего никто за него особо не впряжется.
Как можно мочить Надеждина.
1. Это вообще кто? Чем знаменит и чего добился? В стане оппозиции вообще немало сильно узнаваемых фигур с хорошей репутацией и неочевидными заслугами перед человечеством. Например, Муратов или Ройзман. Нет, не стану упоминать конкретные примеры, чтобы не отпугивать подписчиков. И даже эту фразу лучше вычеркнуть.
2. Не то чтобы выглядел фигурой, ориентированной на результат. По крайней мере, в публичной биографии ничто на это не указывает. А если считать, что всегда искал себе нишу самого младшего партнера власти, технического кандидата и вот этого вот всего – множество фактов биографии этому внешне не противоречит.
3. В отличие от Навального не умеет быть интересным аполитичному обывателю и лоялисту. Продолжает ходить на телевизионные ток-шоу, напоминая там Незнайку или Козлика в лунном «Веселом балаганчике». Несмотря на это (а также многолетнюю публичность и электоральность) не факт, что его узнаЮт на улицах.
4. Сегодняшние мотивации (несмотря на искреннюю идеологичность) выглядят не самым прозрачным образом. А бойцовские качества (или, наоборот, способность к маневрированию и интригам без ущерба для себя и своих адептов) тоже никогда не тестировались.
Короче, вариантов позиционирования много – от ждавшего много лет своего часа за кулисами чудо-богатыря до наивного подмосковного завлаба или Ивана Самсонова из «Домашнего ареста». Всем этим Надеждин одновременно плох и хорош.