Как минимум часть армейцев уже готова начинать прислушиваться к голосам извне
Абстрагируясь на время от войны и размышляя о причинах бездарности российских военных, хочу поделиться некоторыми соображениями:
1. В части кадровых решений армия сейчас полностью зависит от чекистов и штатских «пиджаков», заседающих в АП и Совбезе. Присваивая очередное воинское звание и назначая следующего генерала на ту или иную должность, те исходят не из реальных потребностей Вооруженных сил, а из соображений политической лояльности, клановой принадлежности, финансовой выгоды и бог весть чего ещё. Мягко говоря, система функционирует неидеальным образом. Повышают не профессионалов, а тех, «кого надо». Как говорится, «эта нога – того, кого надо нога».
2. Военные должны обрести хотя бы часть из тех прав, которых они сейчас напрочь лишены. Кадровые решения в армии должны приниматься коллегиально – и эта коллегиальность должна оформляться не в виде доброй воли президентского кадровика («захочу – позвоню и спрошу армейцев их мнения, не захочу – не буду звонить»). Она должна быть институционализирована.
3. Это мог бы быть некий Совет при министре обороны, состоящий из начальника Генштаба, его заместителей, командующих округов и родов войск, а также, возможно, руководителей главных военных учебных заведений. Голосование в Совете должно быть регламентировано точно так же, как голосование в парламенте, оно должно быть тайным и осуществляться в соответствии с принципом «один человек – один голос». Соотношение полномочий совета и президентских кадровиков должно быть на равных: и он, и они должны иметь право вето. Есть все основания полагать, что в случае реализации указанного предложения здравого смысла в системе будет гораздо больше, чем сейчас.
4. Мне кажется, что российская оппозиция вполне могла бы предложить армии укрепление её независимости от политической власти. Раз уж последняя отправляет представителей первой на смерть так бездарно, как это происходит сейчас, то та должна получить в рамках системы хоть какое-то право голоса. Иначе рано или поздно она будет вынуждена предпринять что-то вроде того, что в конце концов сделал Пригожин.
5. Глядя на происходящее, необходимо признать, что превратившееся в аксиому требование о безусловном подчинении армии политикам нуждается в некоторой – хотя бы теоретической – ревизии.
Предваряя вопросы, зачем я это предлагаю, скажу, что делаю это хотя бы ради того, чтобы в армии кто-нибудь подумал: «А ведь в оппозиции не такие уж дураки собрались. Дело говорят».
В ситуации повального разочарования в своём кремлевско-чекистском начальстве, как минимум часть армейцев уже готова начинать прислушиваться к голосам извне.