Избирательная система Армении заслуживает внимания
О политических итогах выборов в Армении ничего нового сказать не могу, они очевидны.
Избирательная система интереснее. Она относится к широким категориям смешанных систем (то есть сочетает пропорциональный и мажоритарный элементы), систем с мажоритарным бонусом (то есть дает возможность лидирующей партии получить больше мест, чем ей положено по итогам голосования) и условно-смешанных систем (то есть эта возможность реализуется только при таком итоге распределения мандатов, при котором, если отвлечься от многочисленных и отчасти излишних деталей, ни одна партия не может ни сформировать однопартийное правительство, ни создать коалицию за шесть дней после объявления первоначальных итогов).
На практике это означает, что если бы партия Пашиняна не получила большинства мест — а она его получила, хотя, как выясняется, простого большинства голосов не достигла — а коалиция за шесть дней не была создана, то состоялся бы второй тур выборов, по итогам которого лидирующая партия получила бы дополнительные места, достаточные для того, чтобы у нее стало 52% мест. Этого не будет, но вся конструкция заслуживает внимания.
Наиболее близкая к этой модели система применяется в Сан-Марино.
Что сказать? С одной стороны, любая смешанная система, за счет мажоритарного компонента, привносит такой уровень диспропорциональности, какой при чисто пропорциональных системах достижим лишь при завышенном барьере или очень малой величине округа. Но этот уровень обычно ниже, чем при системах большинства. С другой стороны, это помогает стабилизировать парламентскую систему именно тогда, когда она в этом нуждается, и делает это с меньшим ущемлением воли избирателя, чем другие системы с мажоритарным бонусом, вроде довольно долго применявшихся в Греции и Италии. Стоит присмотреться.