Ивана Грозного оклеветали, Запад бездуховный, а Русь хранит истинную веру. Разбор новой порции псевдоисторической пропаганды от Путина
Вчера вышел фильм придворного корреспондента Павла Зарубина «Россия. Кремль. Путин. 25 лет». Пропагандистская работа запомнится подобострастными вопросами, нативной рекламой кефира из «Перекрёстка» и туманными рассуждениями про преемника и ядерное оружие. А еще новой порцией исторических изысканий Путина на тему «Почему нас так не любит Запад?» Да это даже не в нас дело, всё ещё со средневековья тянется.
Цитата: «Считалось, чтобы цивилизовать эту территорию [Русское царство XVI века], нужно туда перетащить католичество. Как только Иван IV, Иван Грозный, сказал: „Нет, мы остаемся православными“, сразу возникла легенда о том, что он жестокий тиран, что он вообще сумасшедший и так далее».
Ивана Грозного пытались обратить в католичество? Скорее всего, Путин имел в виду реальное событие — московское посольство ватиканского нунция Антонио Поссевино. В 1582 году этот представитель папы посетил двор Ивана IV и несколько раз встречался с царём. Тогда же католик поучаствовал в диспутах с православными священниками и напомнил Ивану о заключенной в прошлом Флорентийской унии (в 1439 году православный мир сначала номинально признал верховенство римского папы, но почти сразу же дезавуировал соглашение).
Однако Поссевино был прагматичным человеком. Он сознавал «твёрдость московитов в схизме», т.е. церковном расколе. Посол понимал, что русских не затащить одним волевым решением в лоно римской церкви, о чём прямо писал в отчёте о своей миссии.
Зачем тогда Поссевино вообще приезжал в Москву? Итальянца пригласил сам Иван IV, нуждавшийся в международном посредничестве. Дело в том, что к 1582 году в тупик зашла развязанная царём Ливонская война. Ещё в 1558-м монарх хотел захватить владения немецких рыцарей в Балтии, но «спецоперация» обернулась затяжным полномасштабным конфликтом против одновременно Швеции и Речи Посполитой.
В итоге Поссевино помог Москве. При участии нунция враги Ивана вернули тому захваченные русские города в обмен на отказ от Балтии. Но со временем итальянец в российской историографии стал зловещей фигурой. Мол, сперва пытался завести нас под иго Ватикана, а потом якобы в отместку за «провал» начал клеветать на царя. Теперь же эта конспирология из нишевых ЖЖ вышла в эфир федерального ТВ.
В реальности же дурной имидж Ивана IV в Европе сложился ещё задолго до посольства Поссевино, ведь Россию уже регулярно посещали иностранцы. Например, в 1578-м в немецком Пфальце свои мемуары издал Генрих Штаден — бывший наёмник, вернувшийся домой после 12 лет службы Грозному. В своей книге Штаден описал преступления царя, включая те, в которых участвовал лично (например, погром Новгорода).
Для чего эта сомнительная медиевистика нужна Путину? Действующий глава государства явно пытается списать свои ошибки на наследие далёких веков. Очевидно же, что до 2022-го или по крайней мере 2014-го года никакой Поссевино не мешал России свободно взаимодействовать со всем миром — и мир в обмен не требовал от Москвы ни территориальных уступок, ни религиозных экспериментов. Теперь Путин пытается убедить, что корни нынешнего конфликта уходят в глубину веков: мол, Запад, до сих пор таит на нас обиду за нашу приверженность своей вере. Но это псевдоисторическая пропаганда.