Итоги «зумерских революций»
В Непале в основном подсчитали голоса, так что можно подвести итоги «зумерских революций» в трех южноазиатских странах.
Все они прошли по сходным сценариям: слабый авторитарный режим в Бангладеш и автократизация, но все еще демократия, в Непале и Шри-Ланке – массовые молодежные протесты, вызванные не этим, а грубыми ошибками в социально-экономической политике властей – попытка их подавить – после волны насилия, отказ силовиков от вмешательства – свержение правительства и установление переходной власти – выборы.
В Бангладеш бывшая правящая партия в выборах не участвовала, победу одержали ее давние, еще с 70-х, соперники – правая по всем параметрам Националистическая партия Бангладеш.
В Непале правившие там с момента свержения монархии коммунисты потерпели сокрушительное поражение от Национальной независимой партии, которая сочетает экономический либерализм с социальным прогрессизмом. Партия – сравнительно новая, но созданная еще до революции и обремененная довольно скандальной историей. Однако вот оказались в нужное время в нужном месте.
Особенно забавно вышло в Шри Ланке, где абсолютное большинство мест выиграла партия Национальная народная сила, восходящая к маоистской организации «Фронт народного освобождения», в 1970-х и 80-х гг. поднимавшей восстания против тогдашних правительств. С тех пор отказались от вооруженной борьбы и участвовали в выборах, но оставались на дальней периферии парламента. По-прежнему стоят на очень левых позициях.
Результаты, как видим, очень разные. Единственное, что их сближает – это то, что сами «зумеры», совершив свои революции, не смогли выдвинуть ни одного политика, который занял бы сколько-нибудь заметное место в постреволюционной реальности.
Потому что бузить / проявлять героизм на улицах – это одно, а заниматься оргработой и политпросветом – другое, и для того, чтобы оказаться в политическом выигрыше, второе нужно больше первого.