Историю пишут после, а не до

Мнения10 марта 2023

ПРЕДПОЛОЖИМ (!! Не пропустите это слово!), что расследование ФБК о «связях» Венедиктова с Собяниным оказалось правдой. И что Венедиктов помогает Собянину «отмываться».

Но после этого сделаем еще одно предположение, что история повторяется, и что Путин – это Сталин, а Собянин – это Хрущев, а мы с вами находимся в 1948/1952 (на выбор) году. И через какое-тот время Путин уйдет, а на его место придёт Собянин. Нужно ли при таких ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ бросаться на Венедиктова? Или через какое-то время его нужно будет называть провидцем? Типа, «ты знал, знал!».

Это я к тому, что историю пишут после, а не до. Как повернется судьба России, судьба Собянина, судьба Венедиктова, мы можем только гадать. Но я много раз говорил, что любая смена режима в России пройдет при активном участии тех, кто сегодня находится на достаточно близкой к Путину орбите. И, может оказаться, что выбор Венедиктовым Собянина был ошибкой, и нужно было ставить на Мишустина, или на Набиуллину, или на того, чья фамилия нам известна, но кого мы вообще не принимаем сегодня в расчёт.

Оригинал