История с фотожурналистами-фрилансерами, которые оказались 7 октября вместе с террористами ХАМАС
История с фотожурналистами-фрилансерами, работающими на AP, Reuters, NYT, которые оказались 7 октября вместе с террористами ХАМАС на территории Израиля и делали фотографии горящего израильского танка, горящих домов в кибуцах, издевательств над телом убитого солдата, которые были позже оплачены и опубликованы в AP и Reuters, — определенно затмила даже историю с освещением «бомбардировки Израилем больницы Аль-Ахли».
Проект Honestreporting в своем материале задается рядом вопросов:
⮞ насколько этично публиковать зверства ХАМАС агентствами AP и Reuters?
⮞ как оказалось, что с самого начала операции ХАМАС, которая явно планировались месяцы в атмосфере строжайшей секретности, оказались фотокореспонденты-фрилансеры?
⮞ не являются ли они при этом участниками нападения?
⮞ как осуществлялась коммуникация с агентствами, которые покупали их фотографии, не было ли вопросов и проблем, с тем, что фотографы как минимум незаконно пересекли границу?
И пока AP и Reuters действовали в знакомых нам, русским, традициях, спешно удаляя имена фотографов из своих баз (хотя сами фотографии c подписями авторов и агентств доступны), NYT открыто и четко выступил в защиту своего фрилансера, а заодно и всех фрилансеров, опубликовав заявление «Statement on Yousef Masoud».
Документ эпохи, на мой взгляд, обязательно прочитайте и составьте свое мнение.
А я все-таки обращу внимание на два момента, которые меня зацепили отдельно (не самые важные, наверное):
1) Заявление на двух языках — на английском и на иврите, при том что текст Honestreporting, на который NYT отвечает, только на английском. Интересно, насколько в NYT распространена практика мультиязычных заявлений — я не очень слежу.
2) Заявление начинается с такого пассажа: The accusation that anyone at The New York Times had advance knowledge of the Hamas attacks or accompanied Hamas terrorists during the attacks is untrue and outrageous. (Обвинение в том, что кто-либо из The New York Times заранее знал о нападениях ХАМАС или сопровождал террористов ХАМАС во время нападений, не соответствует действительности и возмутительно)
В материале Honestreporting таких обвинений нет, в чём легко убедиться, прочитав их материал.