История про дедушку в трусиках
В прошлую пятницу издание «Morning Call» опубликовало леденящую душу историю о очередном зверстве иммиграционной полиции США.
82-летний Luis Leon, в 1987-м году сбежавший от пыток Пиночета, потерял грин-карту и пошел в иммиграционный офис в Филадельфии ее заменить. Там его заковали в наручники на глазах жены и куда-то увели. Семье сообщили, что он умер, но семья его потом нашла в больнице в Гватемале.
***
История потрясала воображение не только уровнем беззакония, но количеством неувязок. Почему дед столько лет жил в Америке и не получал гражданство? Зачем он пошел в офис иммиграционной службы, если заявление на замену грин-карты подается online или по почте? Почему его депортировали в Гватемалу, хотя сам он был из Чили? В конце концов, где хоть одно подтверждение произошедшего?
Несмотря на отсутствие подтверждений и свидетельств, куча СМИ, забыв о практике проверки информации, перепечатала и распространила эту историю.
Неравнодушные пользователи соцсетей начали с неуемной энергией ее размножать, припоминая Гестапо и клеймя трампистов за поддержку гестаповских практик (ведь арестованных Гестапо позже находили в гватемальских больницах). Моя лента ФБ наводнилась постами с воплями о том, что Америка становится не то Россией, не то фашистской Германией, а все проголосовавшие за Трампа, естественно, являются пособниками нацистов.
Меня история удивила в первую очередь тем, что, в отличие от некоторых других историй, за которыми я слежу, тут не было ни адвоката, ни петиций с требованием вернуть дедушку, ни одного родственника с именем и фамилией.
В течение нескольких дней трагедия дедушки начала трещать по швам. Гватемала заявила, что никогда не принимала человека с таким именем, чилийский журналист сообщил, что Luis Leon давно умер. Фотография же вообще принадлежала неизвестно кому. Иммиграционная служба заявила, что человек с таким именем в филадельфийском офисе не появлялся, а те, кто изначально информацию распространил, включая «внучку», перестали отвечать на звонки и сообщения.
Итак, у этой истории два основных итога.
Во-первых, так же, как в истории с распятым мальчиком в трусиках, ложки нашлись, но осадок остался, то есть огромное количество людей, уже это прочитавших, не прочитают никаких опровержений или не поверят в них, поскольку опровержения не укладываются в их картину мира.
Во-вторых, СМИ продолжают себя дискредитировать и превращаются в мальчика, кричавшего: «Волки!». Тенденция очень опасная, как мы знаем по той самой притче.
И все это ложится на прекрасную почву всеобщей истерики, когда речь идет не о конкретных людях и конкретных нарушениях, которых было полно и до Трампа, но которые тогда никого не интересовали, кроме самих жертв нарушений, а исключительно об утверждении собственной правоты в продвижении политической повестки.