Исследование причин краха старой России
Хоть я и участвовал в спорах об учебнике Мединского, но, должен признать, что меня вообще-то мало волнует, какой «кирпич» будет лежать на столе у школьников. Их становление пойдет путем, мало зависящим от книг. Если бы я мог, то, скорее, не с учебниками разбирался, а составил десятку важнейших книг для будущей российской элиты, т. е. для тех молодых людей, которые четко видят свои цели, хорошо понимают, в какой помощи нуждаются со стороны учителей, и способны прочесть «многобукаф». Первая книга, которую я включил бы в эту десятку, – только что прочитанная работа Василия Маклакова «Власть и общественность на закате старой России. Воспоминания современника» (М.: НЛО, 2023).
По прочтении выяснилось, что фактически это не мемуары. Это исследование причин краха старой России, осуществленное современником, лично вовлеченным в события и знающим эти причины не по книгам. Маклаков убедительно показал, как выросла победа большевиков из неспособности конструктивных сил заключать разумные компромиссные соглашения. Понятно, что это не единственная причина большевистской революции, но с остальными мы худо-бедно разобрались (есть много хороших исследований о революции), а вот компромиссы до сих пор остаются больным местом нашей элиты. Многие даже бравируют своей бескомпромиссностью, хотя во всех остальных случаях демонстрируют здравомыслие.
Маклаков описывает вроде бы знакомые нам события, но делает это совсем под иным углом зрения. Он подчеркивает привычную нам мысль о том, что главным виновником бескомпромиссности является самодержавие, но при этом подробно показывает, как упертость Николая II и его ближайшего окружения спровоцировала гибельные действия в широких интеллигентских кругах, которые еще на рубеже веков не были настроены на революцию, однако постепенно пришли к мысли о необходимости поддержки левых деструктивных сил. Маклаков показывает ошибочность действий обеих сторон, и это принципиально важно для нашей будущей элиты. По своим взглядам молодые люди окажутся в разных лагерях. Невозможно сделать из всех либералов. Но можно показать, почему и для консерваторов, и для социалистов компромиссы лучше войны на уничтожение.