Именно в 90-е годы была создана система, которая легла в основу нынешней
Оценки тому, что происходило в 90-е годы, «Яблоко» дало еще в 90-е. Более того, «Яблоко» и возникло, как партия протеста против античеловеческих реформ 90-х.
Честный разговор об этих реформах — о тех ошибках, которые были совершены, и о том, какие уроки надо из этого извлечь, — абсолютно необходим.
«Яблоко» говорило об этих ошибках и уроках на протяжении тридцати последних лет: рекомендую подробную статью Григория Явлинского «Причины».
А нам неизменно отвечали уверениями, что в 90-е все делалось правильно, а проблемы нынешних лет — лишь в том, что после «хорошего» Бориса Ельцина пришел «плохой» Владимир Путин.
Однако, именно в 90-е годы была создана система, которая легла в основу нынешней.
Если мы хотим реально изменить жизнь в стране, надо ясно понимать причины появления этой системы.
А они куда глубже, чем банальное желание «либеральных реформаторов» обогатиться.
Причины – в том, что мейнстримом 90-х стали «реформы без демократии», со ставкой на персоны, а не на институты, с сосредоточением власти в руках «президента-реформатора» и его окружения, которые стремились оставаться у власти независимо от общественного мнения.
Этой системе, — с соединением власти и собственности, — были категорически противопоказаны демократические институты: разделение и сменяемость властей, сильный и независимый от исполнительной власти парламент, честные выборы, независимый суд, свобода СМИ, правовое государство: при их наличии полученная криминальным путем собственность неминуемо была бы потеряна.
Поэтому было сделано все для подавления этих институтов.
И не была проведена десталинизация — государство с его якобы «отдельными интересами» так и осталось важнее человека.
И не были реформированы суды, силовые структуры и правоохранительные органы.
Именно такая система в 1999 году потребовала назначения на президентский пост кого-то, «как Путин»: нужен был человек, который бы надежно защитил и результаты приватизации, и саму Систему.
Где его нашли — известно.
Как известно и то, какими методами его приводили к власти, и кто это одобрял и поддерживал — в том числе, нынешние «независимые исследователи из Глазго», шедшие на выборы 1999 года под лозунгом «Путина в президенты, Кириенко в Думу».
Путинская система никогда не была альтернативой ельцинской — она была ее продолжением и развитием.
Обо всем этом я написал десятки статей, в том числе в «Новой газете».
В том числе, приведенную ниже.
Поэтому нет никакой необходимости ни смотреть «сериалы», ни участвовать в дискуссиях вокруг них.
Нужно другое: извлечь уроки и не допустить повторения.
Чтобы при наступлении перемен все не повторилось: лидер, «знающий, как надо», призывы «развязать ему руки» и объявление врагами всех, кто с ним не согласен.