Игра на недосказанности
При всех симпатиях к The Insider. Не в первый раз спотыкаюсь у них об утверждения, которые для текста расследования (Чекистская альтернатива для Германии: как депутаты Бундестага выполняли поручения агента Пятой службы ФСБ) принципиально важны, но в самом тексте никак не доказаны.
К сожалению, даже наоборот, когда начинаешь сверять спорные тезисы с немецкой версией материала (Инсайдер делал его со Шпигелем), складывается ощущение игры на недосказанности. Сама история о Сергиенко, сотруднике Ойгена Шмидта, депутата из АдГ, не нова, еще в конца прошлого года администрация Бундестага аннулировала его служебное удостоверение, шло следствие.
Что нового мы узнаем из текстов? Доказана история и масштаб контактов Сергиенко с ФСБ. Отлично, спасибо. Именно в этом ключе «Шпигель» и дает заголовок — «Mitarbeiter eines AfD-Abgeordneten soll Verbindung zu russischem FSB-Agenten haben», то есть «Сотрудник депутата от АдГ подозревается в связях с агентами ФСБ».
Но у Инсайдера же все круче, депутаты «выполняют поручение ФСБ». Речь идет о теории, что Сергиенко пропитчил и, возможно, получил деньги на подачу иска фракцией АдГ в конституционный суд с целью «остановить поставки немецких танков в Украину». Есть два принципиальных момента, которые надо учитывать при построении такой теории. Первое, про возможности Сергиенко — шеф Сергиенко, Шмидт, хотя и известный в узких кругах поздно-переселенческий функционер от АдГ, на самом деле депутат второго, если не третьего ряда. Полноценное членство у него только в комитете по цифровой политике, ну из фракционных рабочих групп его включили только как эрзац-кандидата во внешнеполитическую, в оборонную вообще нет. Естественно к 11 руководителям фракции разных уровней он тоже не относится. Сложно себе представить, каким именно образом Шмидт мог бы оказывать влияние на фракционную стратегию, ведь иск в конституционный суд сложная и ресурсная история и не может быть частной инициативой одного депутата. Были ли у Сергиенко тесные связи и выходы на других игроков во фракции, мы из текста не узнаем.
Второе — а что с иском? АдГ действительно подала в конституционный суд в июле 2023 года, казалось вот он corpus delicti. Но Сергиенко не мог не понимать, что речь идет об Organklage, об очень специфическом типе иска (а других вариантов и нет), в котором один конституционный орган просит суд проверить общие компетенции другого. Это процедура регулирования отношений между разными ветвями и органами власти, то есть АдГ просит конституционный суд прокомментировать, а не следовало бы правительству вовлекать парламент в решения типа отправки танков в Украину, а не решать все внутри кабинета министров? Даже если суд согласится, его решение никак не связано с текущей повесткой, Украиной и конкретными танками, не будет иметь никакой обратной силы и в целом принимается с такой задержкой (судопроизводство даже не началось еще), что не может затормозить какие-то поставки
В целом, комбинация бритв Оккама и Хэнлона дает мне следующую, более вероятную (и скучную) теорию.
Ойген Шмидт нанимает в сотрудники деловитого и инициативного Сергиенко, поскольку занимается вопросам российских немцев и краешком внешнеполитическим вопросами. Сергиенко тусуется с другими депутатскими и фракционными сотрудниками, узнает о планах руководства фракции подать в конституционный суд на правительство, как часть существующей стратегии АдГ максимально загружать судебную систему любыми возможными и медийно громкими делами, результат тут неважен, важны заголовки. Для своих контактов с ФСБ он несколько упрощает историю с иском, делает вид, что реально суд может остановить поставки танков, и просит поддержать такую «проектную идею» деньгами. Деньги получает, они расходятся по карманам, собеседникам в Москве Сергиенко транслирует идею что «все сложно, но идет по плану».
В итоге у нас история о прожектере остапбендеровского типа, комбинирующим из доступных ему документов бизнес-кейс, которым можно нафандрейзить кэша в России, что ему и удается. На ловца и зверь бежит — авантюристы и манипуляторы встречаются сейчас гораздо чаще, чем шпионы и агенты (ну тут и вопрос дефиниции, конечно).
Как бы то ни было, хотелось бы чтобы Инсайдер дорассказал на чем основывается вот этот вывод (ну и поправил информацию об иске). И что, у Шпигеля не хватает смелости для такого стэйтмента или профессионализм не позволяет?
«Деятельность Сергиенко была активной и довольно эффективной. Он, к примеру, добился того, чтобы парламентская фракция АдГ подала иск в Федеральный конституционный суд об остановке поставок танков Украине.»
Не люблю, когда слишком часто кричат волк. Притупляет сознание, а настоящие волки при этом никуда не деваются, смотрят из леса.