Идея деления людей на нации и народы — ущербна изначально
Важнейшими из искусств сейчас являются искусства примазывания и обесценивания.
Примазывание к достижениям тех, с кем видишь какую-то формальную общность, и обесценивание достижений «чужих».
Мирра Андреева россиянка — ура, это победа России, гойда, мы великие! И обратно — это представительница страны-оккупанта (как ее вообще допустили до соревнований?), «к сожалению», обыграла в финале самоотверженную польку. Либо так, либо — так. Но оба варианта — отвратительны и ущербны. А единственно правильный — молодая теннисистка благодаря таланту и многолетнему труду достигла выдающегося результата в своём деле.
И всё.
А политики и пропагандисты идут в жопу.
Аналогично — с успешными писателями, музыкантами, учеными и т.п. Все они — реализовавшиеся личности, гордость своих семей — и человечества в целом. Но не наций/народов/паспортов.
Идея деления людей на нации и народы — ущербна изначально, это ведь даже в Библии представлено как наказание за грехопадение (Вавилонская башня). Люди были разобщены по языкам и расам — чтобы враждовать друг с другом, не слышать и не понимать, бояться и ненавидеть. И можно либо совместно разрушать этот искусственный порог, например, международными фестивалями, конференциями, созданием приложений-переводчиков и т.п., — либо усугублять его этой примитивной «гордостью за своих».
Что особо посконно русского в подаче навылет у Мирры?
А что имперско-оккупантского в её бэкхэнде?