И слава богу, что не объединилась
Теперь-то вы понимаете, как хорошо, что за Даванкова агитировали не все лидеры российской оппозиции? Сейчас повального разочарования в ней не будет. Да, кто-то решил, что Даванков – более-менее приличный и из него можно слепить протестного кандидата, а кто-то доказывал, что это невозможно. В тот момент многие жаловались: дескать почему оппозиция не объединится?! А теперь выясняется: и слава богу, что не объединилась…
Вообще не надо фетишизировать единство. Оно нужно лишь в какие-то конкретные промежутки времени – в момент решительного натиска. А в момент дискуссии о выборе стратегии единство противопоказано. Помните Ленина? «Прежде чем объединиться, нам надо решительно размежеваться». Ильич знал, о чём говорил. Со времён позднего Советского Союза в либеральной среде принято относиться к Ленину со скепсисом – и совершенно зря. Да, в качестве теоретика нового мира и его создателя он оказался не слишком удачлив, но это не отменяет того факта, что власть-то в стране он захватил. Строитель и революционер – разные ипостаси и глупо отрицать, что со второй ролью Ленин справился на отлично. В этом смысле у него точно есть, чему поучиться.
Короче, ладно, речь сейчас всё-таки не о Ленине. Это так, заметки на полях… Главная мысль – хорошо, что Даванкова поддержали не все либералы. Теперь деморализующего ощущения, что Кремль их всех поимел, у них не будет. Даже наоборот, у многих будет чувство удовлетворенности, что они на эту разводку не поддались.