Хотим, как во Франции или…?
Выборы во Франции показали, насколько важно в политике уметь объединяться. Даже с теми, с кем ты не готов за один стол садиться – в данном случае, создавать совместное правительство. Об этом еще задолго до выборов заявил получивший крупнейшую фракцию левый Новый Народный Фронт, имея в виду пропрезидентский блок «Вместе!».
Для тех, кто не внимательно следит за Францией: особенность выборов в этой стране состоит в том, что все 577 депутатов избираются по одномандатным округам, где для победы в первом туре нужно получить 50%+1 голос от пришедших на участок. Если такого не случается, то во второй тур выходят все кандидаты, получившие более 12,5% голосов; если же в такой кандидат один, то к нему в пару выходит следующий по числу набранных голосов. Для победы во втором туре нужно получить относительное большинство.
По итогам первого тура всего 76 кандидатов смог преодолеть заветный барьер, а наибольшее количество голосов, 30 процентов, получило ультраправое «Национальное объединение». Для французов, и для политиков, и для общественного мнения, победа ультраправых представляется недопустимой (сегодня???), и для недопущения этого левые и центристы объединились под идеей «Умного голосования по-французски».
Из 501 избирательного округа, где состоялся второй тур, лишь в 190 во второй прошли только два кандидата. В 306 округах во второй тур прошли три, а в пяти округах – четыре кандидата был проведен второй тур. Лидеры левых и центристов обратились с призывом к своим кандидатам, занявшим третье место, сняться с выборов и призвать своих сторонников голосовать за политического оппонента, занявшего первое или второе место, чтобы не дать победить ультраправым.
Тактика сработала «на отлично»: «Национальное объединение» во втором туре смогло получить мандаты всего в 100 с небольшим округах, и вместо крупнейшей фракции в Национальном Собрании оказалась третьей по численности, уступив даже пропрезидентскому объединению «Вместе!», которое многие эксперты списали в утиль перед выборами.
К чему всё это? На самых свободных, пожалуй, выборах в России в декабре 1995 года в бюллетень были включены 44 партии, из которых 5-типроцентный барьер преодолели всего четыре, набравшие вместе 51 процент голосов. Из демократических партий в тот состав Думы прошло только «Яблоко», получившее 6,9 процентов, а ещё шесть демократических объединений (Гайдар-Б.Фёдоров-Хакамада-Памфилова-Шахрай-Боровой) поделили между собой 8,6 процента голосов и не смогли преодолеть избирательный барьер.
Размежеваться у российских демократов получалось всегда. Объединяться – никогда. Не важно, какого уровня были выборы, какие лозунги стояли на повестке дня. В стране находились политики или в изгнании. На свободе или в тюрьме. Я уверен, что (по историческим меркам) очень скоро в России пройдут не очень свободные, не очень честные, но конкурентные выборы, на которых обязательно встанет вопрос – вместе или поотдельности? Почему-то, после того как на протяжении многих лет в очень простом политическом раскладе демократически-ориентированные политики не смогли договориться, кто для них является главным противником, я не могу поверить в то, что им удастся это сделать в тот момент, когда им покажется, что действительно есть за что сражаться между собой. И не нужно будет удивляться тому, что вместо «Хотим как во Франции!» получится «Не было такого никогда и, вот, опять…»