Хорошие допросы и ценные показания очевидцев
Внезапно интервью с Губаревым произвело самое благостное впечатление. Возможно, потому что родной южный мужицкий говор, но больше от того, что он говорил.
Довольно быстро стало понятным, что это у Дудя дилогия такая вышла: «Нацики».
Часть первая «Капустин». Часть вторая «Губарев». Главное, чтобы это не превратилось в сериал.
Обе работы — это хорошие допросы и ценные показания очевидцев. Плюс разрывы инфопузырей, в которых существуют аудитории Дудя, Капустина и Губарева. Это очень, очень полезно.
Оба — нацики, хотя к Губареву правильнее применять термин: «бывший».
У обоих повышенная толерантность к насилию, та самая, которой нет у российской изнеженной либеральной тусовочки, которая также уже ушла из Европы и которая так характерна для русских и украинцев, кстати тоже.
Тут можно респектнуть хитрожопости и безжалостности самого Дудя. Представляю, как он читает коменты под Капустиным, хихикает и говорит про себя: подождите, подождите, щас я вас еще и Губаревым добью, тут вы у меня сразу к рэперам и Ване Дорну попроситесь.
В комментах Павла уже окрестили вторым Кучерой, а это совсем не так.
Ну да. Верит он в новиопов и крипто-колониализм, но таки несмотря на то, что эти термины звучат, мягко говоря, конспирологично, это не часть выдуманной реальности, типа жидо-масонского заговора, а не самая удачная оценка «геополитической ситуации» России и российских элит. Звучит весьма экстравагантно, но если задуматься, то куда меньше оснований верить в христианского бога, чем в новиопов.
С православных и мусульман никто не хихикает, а вот над бедным Губаревым надо поржать. Немного нелогично, вам не кажется?
С другой стороны, на примере Юлии Леонидовны, мы с вами можем увидеть, как далеко может завести человека любовь к геополитике, которая начинается с попыток разобраться, что, черт возьми, происходит, а заканчивается лютой конспирологией, бесовщиной и лекциями про печенегов, половцев и то, как Ленин создал Украину.
И самое главное, человек, искренне верящий в христианского или какого-либо еще бога, а также в «новиопов» может быть весьма логичен, последователен и эффективен в другом.
Как мне рассказывали очевидцы из Белгорода, у них до Гладкова губером был господин Савченко, который верил в инопланетяшек среди нас и верховное существо Моностон. Он даже книгу о Моностоне написал и весьма кринжовую. Но при этом, во всем остальном Савченко был куда более эффективный руководитель, чем Гладков и вспоминают белгородцы о нем с ностальгией и сожалением.
Вот и Губарев. Это чувак, который прошел через войну в Украине, участвовал в государственном строительстве практически с нуля и рассказал о своем опыте, мотивации и идеях на очень большую аудиторию с прямо противоположными взглядами, причем отвечая на не всегда комплиментарные вопросы представителя этой аудитории. Это прям круто и редко. Егорка наш, тринадцатый Гузенко, поди бы зассал к Дудю идти. А Губарев не зассал. Молодец. И по мне, рассказы вояк шедших по посадкам, куда ценнее прогонов «военных аналитиков».
И конечно Губарева надо слушать многочисленным деколонизаторам. Чтобы знали как в реальности выглядят их мечты о сепаратизме.
Очень важным является и то, как каждый из двух героев дилогии оказался там, где оказался. Капустин — московский нацик, искал приключения в виде уличных боев и как правило, их находил.
Губарев же, ну позиговал в юности, но сам себя идентифицирует больше как коммерса. Приключений не искал, зарабатывал деньги для жены и троих детей. Кстати, видно, что он очень сильно и нежно любит свою семью. Рассказ про жену — это конечно отдельный шедевр.
В отличие от очень многих, Губарев может сказать, что он-то как раз таки никого не трогал, жил себе спокойно дома, растил детей, пока не начался Майдан и последующая война. Можно по-разному давать оценку тому, что он делал во время и после Майдана, но он житель Донецка и гражданин Украины и был правомочен Майдан как поддерживать, так и нет. Потому что это его страна и он вправе участвовать в политике своей страны, в отличие, например, от Стрелкова, который приперся в Донецк, нарушая вообще все законы, которые только можно: украинские, российские и международное право тоже.
Далее. В равной степени как либеральная аудитория открыла для себя Губарева с новиопами, так и губаревская увидела, что эти пятыеколонисты-либерахи, в общем-то адекватные, с ними можно вполне спокойно разговаривать и они (либерахи) задают вполне естественные вопросы, те самые, которыми все чаще задаются сами «патриоты».
Более того. Российскому мужику от сохи, то что говорит Губарев, куда ближе, чем прогоны Соловьева, Скабеевой или Киселева. Он как бы свой. Ему и доверия больше.
И патриот, и «чёрное называет чёрным». Ну да, говорит: мы придём и вас убьём. Не скрывает слово убийство за лицемерным «ликвидировал» и «денацифицировал». Убийца, зато честный. А конспирология даже добавляет привлекательности ибо народ наш сер и конспирологолюбив.
Да и на вопросы о зиге отвечал куда честнее, чем Капустин:
— Зиговал?
— Зиговал. Хочешь фотку покажу?
Если к Губареву после интервью будут применены репрессии, а скорее всего будут, то есть все основания полагать, что это не только увеличит количество людей которые послушают вопросы Дудя, но и вызовет сочувствие к Губареву у «патриотов». Потому что посадили не либерала-предателя (так ему и надо) и не мажора Ремесло в дурку определили (не жалко), и очередного коррупционера обезжирили (давно пора), а репрессировали такого же патриота, только который царю правду в глаза говорит. А таких народ наш любит.
В отличие от Капустина, Губарев был куда более искренен. Поскольку если фильтром базара Капустина служит ГУР, то Губарева — 207.3 и угроза посадки. И вполне прослеживается, что после того что уже пережил «народный губернатор», посадки он боится куда меньше, чем Капустин опасается своих кураторов с ГУР.
И еще у Губарева было несколько очень удачных ответов, которые я запомнил.
Например, цитата Мао, про «винтовка — рождает власть». Ну да. Так оно и есть.
Или, отвечая про фашистские наколки у Уткина: «Это одежда. Суди по мужчине, не по одежде, а по поступкам. Если он будет в юбке, ты тоже будешь его осуждать за юбку?».
Получилось неожиданно точно, верно и возразить как бы и нечего. К Уткину есть много вопросов, но наколки должны быть последними среди них.
И совсем неожиданной была заготовка Губарева про силу.
В чем сила? — В милосердии.
PS. И два финальных замечания.
Первое. Дудь, с непривычки от дистанционной работы видимо, часто перебивал и это было заметно. И не всегда уместно. Как и Губарев он честно держался более четырех часов, но потом я стал считывать раздражение от собеседника. Наверное, это эффект от онлайна.
Второе. Искренне надеюсь, что в эфир Юрий выходил из своего частного испанского дома и вот то все на заднем фоне — это его гостиная, заработанная благодаря рекламе Авиасейлс — лучшей компании в поиске билетов для ваших путешествий!