Ходорковский и «левизна»
Я бы и не стал об этом писать. Ходорковский, после того как ФБК опубликовало материалы о причастности его ближайшего друга и соратника Невзлина к избиениям оппозиционеров, «сошёл с ума», по его собственному выражению. Но тут он меня реально задел, упрекнув в «левизне». Вот уж, реально, ни стыда ни совести у человека.
«Эхо» объявило
срочный сбор
Поддержите команду
«Левизны» сейчас, как известно, две. Одна, в репликах нашего поколения, 50+ и постарше, это любое выступление против дискриминации женщин, ЛГБТК+, других меньшинств. Тут, конечно, я признаюсь. Приходилось выступать и против антисемитизма, и чтобы женщин не дискриминировали в одной организации, где я работал, во второй, в третьей. Против гомофобии, против трансгендерофобии, было не раз. Против плагиаторов и научных жуликов – не знаю, считается ли это за «левизну» или нет, но точно было. От этой «левизны» я не отказываюсь. Я ей горжусь.
Вторая «левизна» – это экономическая, и здесь я – 100% против. Никто за последние двадцать лет не написал и не наговорил столько публицистики на русском в защиту частной инициативы, предпринимательства и бизнеса, про пользу от приватизации и вред от национализаций, от избыточного регулирования, от слишком высокого налогообложения и т.п. Гугл в помощь, подшивка «Ведомостей» за двадцать лет – кто из российских публицистов столько написал правой повестки?
Андрей Мовчан, в принципе, рыночник, довольно «правый», и много говорит о свободе рынка – но где он выступал против крупных национализаций? Авен и Кох, конечно, тоже крупные публицисты «либеральной направленности», но они по разным причинам по проблемам текущей экономической политики уже лет двадцать не высказывались. Гайдар, само собой, пока был жив. Сергей Гуриев, как и все грамотные экономисты, конечно, против неэффективных национализаций и избыточного регулирования, но он не либертарианец, в отличие от меня.
А вот от Ходорковского слышать обвинения в «левизне» прикольно. Ладно, «Левый поворот» он писал в тюрьме, а тогда у нас был такой принцип, что с сидящими в тюрьме не спорят, даже если они несут какую-то явную ахинею. Но я написал с 2003 года кучу колонок в его защиту – не как человека, а как бизнесмена. (Никогда не получал ни от него, ни от его структур никаких денег.) Как одного из тех, кто в тяжелых условиях консолидировал контроль, выгнал бандитов, восстановил производство. С такими не нужно было бороться – это их работа обеспечила высокие темпы роста в 1999-2008. Это борьба с ним и ему подобными – одна из причин «путинского застоя», длившегося, до начала войны, уже больше десяти лет.
Конечно, всё это – консолидация управления, изгнание бандитов, восстановление производства, выход на мировые рынки – всё это делалось ради прибыли. Такой, чтобы стать миллиардером. Но это же и есть дело бизнесмена! Работать ради прибыли и делать жизнь лучше!
Я это как-то объяснял, чего нужно и чего не нужно ожидать от бизнесменов. Здесь можно вместо Авена с Фридманом и другие имена подставить. Лисина или Мордашова. Дерипаску, прости Господи. Не нравится моя позиция по этому вопросу? Супер, она многим не нравится. Только не надо тогда считать себя «правым» и думать, что ты за «частную инициативу» и «свободу рынка». Это – правая позиция.
…Короче, чувствую себя полным Франкенштейном. Человек, в котором, если и было что хорошего – это то, что я увидел, польза от свободы рынка и частной инициативы, обвинил меня в «левизне». Ну, надеюсь, не будет наемников посылать.