Хочешь, я разрушу город или построю дворец?
Еще в 1986 году Михаил Горбачев высказал мысль о том, что ядерное оружие в принципе должно быть уничтожено. Встречаясь в 1987 году с президентом Рейганом в Рейкьявике, он даже говорил с ним об этом. Удивительно, что до сих пор можно встретить оценки этой идеи, как великого, но, к сожалению, не состоявшегося прорыва.
Каким же образом этот прорыв мог состояться? Как Михаил Сергеевич представлял себе запихивание ядерного джинна обратно в бутылку?
Я пишу этот текст в тот момент, когда Израиль и Иран обмениваются ударами и мир в очередной раз оказывается на грани огромной войны.
Пытаюсь представить себе — вот СССР и США в 1987 году начинают демонтаж всех ракетных установок, останавливают производство урана. Звучит, конечно, очень заманчиво. Сегодня у России не было бы ядерного оружия, и Путин не мог бы шантажировать весь мир возможностью «ограниченного ядерного удара».
Хммм… Каким было бы значение в этом мире остальных стран, членов ядерного клуба? Не начали бы Индия и Пакистан диктовать всем свою волю? Насколько в этом ситуации Иран ускорил бы создание собственной бомбы?
Что-то все эти фантастические варианты совершенно мне не нравятся.
Я постоянно слышу от самых разных, очень умных и уважаемых мной людей о том, что ядерное оружие — это средство сдерживания. И это, конечно, так. После Хиросимы мир несколько раз подходил к грани ядерной войны — и каждый раз останавливался. Даже во время Карибского кризиса, когда, казалось, кнопку вот-вот нажмут.
Мне очень хочется думать, что и дальше будет так. Что атомную энергию будут использовать только в мирных целях, что ядерные двигатели обеспечат далекие космические полеты, а атомные электростанции дадут миру огромные объемы света и тепла.
Потом я думаю про Чернобыль и Фукусиму, про ядерные отходы, которые закапывают где-то в Сибири, словно кольцо всевластья, которое может долго лежать спрятанным, а потом все равно выходит наружу.
Я думаю про то, что за последние годы очень многие вещи, которые казались нам совершенно невозможными стали возможны. Почему в нынешнем, вывернутом наизнанку кафкианском мире безумному диктатору не может показаться возможным нанесение ядерного удара? Почему Иран, постоянно нарушающий все обещания, не сможет нарушить их еще раз и все-таки продолжит делать бомбу? Почему террористы, столько раз за последние десятилетия демонстрировавшие свою изобретательность и способность использовать новейшую технику, не смогут создать «грязную бомбу», для которой не нужны огромные заводы и ракетные установки?
«Хочешь я разрушу город или построю дворец?» — спрашивал джинн в сказке. На что прежде всего способен нынешний джинн — на создание нового или разрушение старого?
В любом случае надо смириться с тем, что нам и дальше жить по соседству с этим джинном, а значит, надо думать, как его укротить.
Пока что у меня такое ощущение, что никто ничего осмысленного не придумал. Представители МАГАТЭ говорят правильные слова о том, что надо продолжать вести переговоры с Ираном о сворачивании ядерной программы, но только переговоры снова и снова заходят в тупик. Удары Израиля, безусловно, отбросили иранский ядерный проект далеко назад, но обеспечили ли они безопасность в долгой перспективе? Кто знает, может быть нынешние страшные времена подтолкнут мир к новым идеям и новым решениям?
В новой лекции поговорим о том, каким стал мир, когда в него пришло ядерное оружие. Вряд ли найдем ответ на вопрос о том, что с ним делать, но хотя бы задумаемся.