Харрис вместо Байдена
Вчера в середине дня по американскому времени действующий президент Соединённых штатов Джо Байден объявил, что снимается с выборов. Он сделал это в твиттере. Планируется, что в течение ближайшей недели Байден также обратится к американцам вживую. В заявлении Байден перечислил свои достижения на посту президента: победу над пандемией ковида, принятие законов о контроле оружия и понижении цен на лекарство, назначение первой темнокожей женщины в Верховный суд США. Президент сказал, решение сняться с выборов он принял в интересах партии и своей страны. Байден добавил: он снимается только с выборов, а в кресле президента останется до конца срока.
Спустя несколько минут Байден запостил второй твит. Заявил, что новым кандидатом в президенты от демократов должна стать Камала Харрис, действующая вице-президентка Соединённых штатов, которая избралась на свой пост вместе с Байденом. Газета «New York Times» пишет интересное: «даже высокопоставленные сотрудники Белого дома узнали о решении Байдена за минуту до публикации твита. В предвыборном штабе Байдена, похоже, тоже никого не предупредили. Всего за полчаса до объявления сотрудники штаба всё ещё обзванивали делегатов съезда партии и просили их поддержать Байдена. Похоже, решение сняться президент принял в узком кругу, с семьёй и близкими друзьями, а не с коллегами.
Демократические политики решение Байдена поддержали и начали массово его хвалить. Лидер демократов в Сенате Чак Шумер назвал Байдена настоящим патриотом и великим американцам. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом сказал: «Байден войдёт в историю как один из самых значимых и самоотверженных президентов». Среди республиканцев петь дифирамбы Байдену, естественно, никто не стал, ну а его оппонент на выборах, экс-президент Дональд Трамп назвал Байдена худшим президентом в истории США и заявил, что победить Камалу Харрис ему будет ещё легче.
Тут надо ещё раз сказать: ситуация, вообще-то, беспрецедентная. Что будет дальше, не знает никто. Как теперь поступит Демократическая партия? Кто всё-таки выйдет против Трампа? Обо всём этом поговорим с вами сегодня, давайте начинать.
Пока обстановка выглядит так: есть президент Байден, который при всей той чепухе, которую говорит о нём Трамп и трамписты, очень успешен. Он пришёл к власти в разгар ковидного кризиса, когда экономику натуральным образом трясло. На его президентство пришлась война в Украине, которая ударила по мировой экономике намного сильнее, чем принято думать. Кроме того, Байден унаследовал последствия внешнеполитических авантюр Трампа, например, торговую войну с Китаем. Президентство Байдена прошло в чрезвычайно турбулентной обстановке, кризис сменялся кризисом. Тем не менее, результаты впечатляют: американская экономика полностью отыграла ковидное падение и теперь растёт допандемийными темпами, безработица находится на естественном уровне в 4%. Послековидная инфляция, достигшая пика летом 22 года, вернулась на докризисный уровень.
Байден – это президент, которому есть, чем хвастаться, есть, что показать в качестве результатов работы. У него было время на полноценную предвыборную кампанию, он ведёт её больше года. А теперь Байден выходит из гонки и призывает Демократическую партию поддержать Камалу Харрис, которой за четыре грядущих месяца предстоит сделать больше, чем за четыре предыдущих года, и это при том, что наряду с Майклом Пенсом она один из самых блёклых вице-президентов последних лет сорока. Теперь же она за считанные недели должна стать реальным конкурентом Трампа. Выглядит это как нечто запредельно сложное. В 19 году Харрис не смогла никому навязать никакой борьбы на праймериз, весь свой срок в должности она провела в тени президента, не запомнилась никакими проектами, а соперник у неё – самый отчаянный и яркий популист в новейшей истории.
Харрис придётся вести кампанию, оставаясь вице-президенткой. Байден в отставку не уходит, а это значит, что никакого преимущества и никакой медийности первого лица и возможности себя проявить у Харрис
Не будет. До выборов осталось 106 дней, это у нас в России совершенно нормально, что ещё даже кандидаты не заявлены, нет никакой агитации и лишний раз о грядущем голосовании вообще не упоминается. Но для американской системы это финишная прямая, когда электоральную машину уже поздно останавливаться и чинить. Замена кандидата в такой момент – огромный риск. Замена на слабого кандидата, который должен на ходу из воздуха набрать политическое содержание – просто катастрофа.
На этом месте важно отметить то, о чём в горячке многие могут забыть. Камала Харрис вовсе не стала ещё кандидатом в президенты. В США не работает схема, чтобы снявшийся кандидат за ручку привёл преемника, как Ельцин Путина. Барак Обама не просто так говорит, что в ближайшие недели Демпартии предстоит плавать по неизведанным водам. В ближайшие несколько дней партия будет лихорадочно решать, кого и как она выдвинет на съезде в августе. Именно поэтому мы воздержимся от однозначных прогнозов насчёт фамилии кандидатов. Когда один из ключевых людей в Демпартии говорит так, чтобы ничего не сказать, и вообще не упоминает Харрис, говорить о стопроцентной её номинации немного безответственно. Харрис – естественная наследница Байдена, она уже объявила о своём выдвижении, но ситуация по-настоящему беспрецедентная. Нет такого правила, закона, обычая или хотя бы просто прецедента, согласно которому голоса, отданные за кандидата на праймериз, можно кому-то передать. Здесь прервёмся на рекламу, потом подробнее обсудим шансы Камалы Харрис и как всё, возможно, будет происходить.
===========================
Продолжим. Демократическая партия на съезде в августе не обязана поддерживать кандидата, на которого указал выбывший из гонки победитель праймериз. Вероятно, Демпартия поддержит кандидатуру Харрис, но невозможно сказать наверняка, потому что раньше такого никогда не случалось. Важно понимать: больше года вся агитмашина демократов работала на Байдена. Да, на плакатах пишут Байден-Харрис, но это просто формат такой, это не тандем. У Харрис и в Белом доме, и в президентской кампании чисто техническая роль, замена кандидата – не очередной этап кампании, это новая кампания, которую фактически придётся перезапускать с нуля. Без сомнений, базовый электорат Демократической партии проголосует за Харрис, нет такого варианта, при котором в Массачусетсе победит Трамп, но есть ещё избиратели, за кого действительно ведётся борьба, тончайшая прослойка неопределившихся, колеблющихся штатов. И борьбу за их голоса придётся начинать заново, причём с очень плохих позиций.
Отдельная проблема в том, что нужно сейчас прямо с колёс изобрести процедуру легитимации нового кандидата. Неважно, Харрис или кого-то другого. В любом случае, у Байдена есть полтора миллиона голосов сторонников, а у прочих нет. Да, в случае переизбрания президента праймериз всегда носит чисто технический характер, на них нет настоящей конкуренции, инкумбент получает северокорейский результат, это нормально и логично, действующий президент получает поддержку от сторонников своей партии, потому что он действующий президент. Ни у кого другого такого мандата нет. Вопрос даже не юридический, делегаты на съезде вольны голосовать за кого угодно. Вопрос политический, он о той самой легитимности. Появился новый кандидат от одной из двух главных партий, а почему он должен стать кандидатом? Нужно показать сторонникам, как это вообще случилось. Выходить на такие сложные выборы на основании того, что мы тут посовещались узким кругом ограниченных лиц и решили. Что вы теперь должны любить вот этого персонажа – очень плохая идея в очень плохой ситуации.
По инсайдам мы видим, какая работа идёт там внутри. Предполагаются то ли какие-то мини-праймериз, то ли дебаты, то ли прямо настоящее конкурентное голосование прямо на съезде. Американские источники описывают с десяток вариантов, у каждого свои большие риски. Если утвердить Харрис кандидатом прямо сейчас, это неизбежно вызовет вопросы: а какого хрена? Ей до лидерства в партии, до собственного политического содержания как до Китая пешком. Почему она, собственно, теперь кандидат? Байден недостаточно хорош, чтобы выиграть выборы, но достаточно, чтобы выбрать преемника?
Устраивать мини-праймериз с голосованием прямо на съезде – это потеря драгоценного времени. Выборы почти уже послезавтра, какие праймериз, надо изо всех сил вкладываться каждый день в одного кандидата. Кроме того, это путь к расколу партии. Кто вообще сказал, что результат такого голосования выйдет консолидированным, что после него не возникнет сразу несколько равнозначных кандидатов? За 106 дней до выборов демократам нужно выдвинуть кандидата, изобрести процедуру его легитимации и перезапустить избирательную кампанию, а потом вывести её на такой уровень, чтобы на равных конкурировать с Трампом, у которого ни одной из этих проблем нет, который часами без суфлёра и передышки готов рассказывать избирателям, как храбро он не дрогнул в момент покушения.
Тут очень сложно придумать подходящую метафору. У демократов в полёте отвалилось крыло, и прямо сейчас нужно придумать, как должно выглядеть новое крыло, как его монтировать, по каким законам физики оно будет работать, нужно изготовить его и прицепить прямо в полёте. Если задуматься, на деле Демпартии предстоит старт даже не с нуля, а с минуса, на ноль демократы выйдут, когда крыло приделают, когда у них будет хотя бы легитимный кандидат. Не обязательно популярный, харизматичный и содержательный, а просто кандидат, под ногами которого не зияет пустота. Всего за месяц одна из двух основных партий США прошла путь от позиции, что у неё есть суперуспешный президент, идущий на закономерное переизбрание, до ситуации, что у неё нет даже кандидата, имеющего моральное право кандидатом называться.
Новость о снятии Байдена с выборов американское общество восприняло спокойно, ведь все этого ожидали, но почему? В современной истории США ещё не было такого, чтобы победитель праймериз одной из двух крупных партий решил отказаться от выдвижения. Давайте быстро вспомним, как демократы оказались в таком положении. Кампания 24 года до сих пор оставалась чрезвычайно скучной, если сравнивать с гонками 16 или 20 года. Дело в том, что самая интересная часть американских выборов – это праймериз, а в конце остаётся два кандидата, поддержка которых колеблется в районе 50%. Да, бывают всякие скандалы и интриги, но в целом уже всё идёт поспокойнее. А вот на праймериз обычно случаются битвы, взлёты и падения. Там много кандидатов, драма, появляются какие-то имена новые, ветераны политики проигрывают салагам – в общем, интересно.
Но в этот раз праймериз как будто и не было ,просто прошли быстро и ожидаемо. У республиканцев всех оппонентов уверенно раздавил экс-президент Трамп, практически единоличный правитель Республиканской партии, а у демократов всё было ещё проще: голосуем за Байдена, ведь против действующего президента обычно никто всерьёз не идёт. На протяжении всех праймериз в демократической общественности звучало заметное бухтение насчёт кандидатуры Байдена, часть его противников не была довольна поддержкой Израиля в войне с Газой, эти ребята на праймериз голосовали против всех, но в целом такой вариант набрал всего 4%. Главное же недовольство заключалось в возрасте Байдена: президенту США 81 года, и возраст всё чаще давал о себе знать. Регулярные ошибки, странные фразы, шаткая речь, хождение кругами по сцене и падение с трапа самолёта: 81-летний человек вёл себя, как 81-летний человек, а для президента это не годится.
Всё критически усугубилось после первых дебатов Байдена с Трампом, которые прошли в конце июня. Президент в течение полутора часов путался в мыслях, с темы эмиграции переходил на гольф и в целом выглядел как генеральный секретарь партии пенсионеров, а не лидер Соединённых штатов. Особенно очевиден этот контраст, если сравнить Джо Байдена образца 24 года и Джо Байденом 12 или даже 20 года, когда он дебатировал с тем же Трампом. Вот посмотрите, например, видео-сравнение.
=====================
Очевидно, Байден сдал. Демократы запаниковали, и ещё до окончания дебатов пошли сливы и инсайды, что политики всерьёз обсуждают замену кандидата. Конгрессмены-демократы один за одним начали призывать Байдена сняться. К ним присоединились трое сенаторов. Их можно понять: выборы в Сенат и Палату представителей пройдут одновременно с президентскими, и плохой кандидат в президенты может утащить за собой всех остальных.
Окружение Байдена надеялось, что дискуссия просто постепенно утихнет, но этого не произошло. Попытки успокоить союзников только подливали масла в огонь. Письмо Байдена демократическим конгрессменам с просьбой перестать обсуждать его возраст посчитали слишком агрессивным, интервью на канале MSNBC превратилось в горячий спор с упоминанием размеров аудитории на митингах Байдена. Всё в лучших традициях Дональда Трампа, мол, у меня вон какие большие, видали?
Наконец, на саммите НАТО Байден снова отличился и назвал Владимира Зеленского президентом Путиным, а потом на собственной пресс-конференции обозначил собственную вице-президентку Камалу Харрис вице-президентом Трампом. В такой ситуации мало что могло помочь. Обсуждение качеств Байдена как кандидата было прервано покушением на его оппонента Дональда Трампа 13 июля. Пуля задела Трампу ухо, и кандидат фактически отделался небольшой травмой, а через два дня начался съезд Республиканской партии, на котором его официально выдвинули в президенты.
Увидев, что республиканцы после покушения стали более едины и решительны, демократы заволновались сильнее. Сначала Байдена призвал сняться Адам Шифф, влиятельный и популярный конгрессмен, фактически избранный сенатор от Калифорнии. Он уже выиграл праймериз, а исход выборов в Калифорнии предрешён, демократ там проиграть их не может. Также сняться Байдена призвал актёр Джордж Клуни. Потом на снятие намекнула и Нэнси Пелоси, спикер Палаты представителей и, фактически, самая влиятельная женщина в демократических кругах. Затем поболтать с президентом приехал лидер демократов в Сенате Чак Шумер, вооружённый печальными для Байдена рейтингами кандидатов. Наконец, как писала газета «Washington Post», о проблемах президента начал приватно волноваться его предшественник и близкий союзник Барак Обама. Байден в итоге пошёл на попятную и заявил, что, если у него обнаружится какая-то медицинская проблема, он задумается о выходе из гонки. Через несколько часов у него обнаружился ковид.
В воскресенье 21 июля Байден снял свою кандидатуру. Естественно, для него это решение было непростым. Президентом Америки может стать только крайне амбициозный человек. Но, судя по всему, это правильная тактика, для демократов главная цель – это не допустить возвращение Дональда Трампа, и другой кандидат в президенты явно будет иметь больше шансов это сделать.
Итак, Байден сразу же после заявления о снятии предложил кандидатуру вице-президентки Камалы Харрис. Сама Харрис уже заявила, что принимает поддержку Байдена и готова стать кандидатом в президенты. Что важно, её уже поддерживают крупные доноры Демократической партии, а деньги, как мы знаем, выигрывают выборы. В вопросе денег есть ещё и юридический аспект: в США значительную часть денег на избирательных кампаниях держат не сами кандидаты, а политические НКО и партийные комитеты. Эти деньги можно без ограничений тратить на другого кандидата в случае замены. Однако, какая-то часть, в данном случае 21 миллион долларов, лежат на национальном избирательном счёте кандидата, и вот их после снятия Байдена можно без преград тратить только на одного другого кандидата, именно на Харрис, потому что она уже вписана во владельцы этого счёта как кандидатка в вице-президенты.
В вопросах о гипотетической кандидатуре Харрис набирала около 50% против Трампа, однако. Одно дело – гипотеза, а другое – когда Харрис реально идёт в президенты. Но, как я говорил, всё ещё остаётся вероятность, что демократы устроят какой-то процесс выбора нового кандидата. Однако, времени мало, до съезда партии, где официально выдвинут кандидата, остался всего лишь месяц. Ну а затем будет финальная часть кампании, и притом максимально короткая, от съезда до дня выборов всего два месяца. Важно и другое: если Харрис победит, это будет историческая победа. Она может стать первой женщиной-президенткой Соединённых штатов, второй темнокожей и первой с индейскими корнями. И мы с вами можем впервые услышать по телевизору фразу «мадам президент», обращённую к лидеру США.
Джо Байдену, конечно, можно посочувствовать. Он честно заработал свой пост президента, а закончил его карьеру фактор вне его контроля, возраст. Карьера эта вышла очень достойная, Байден стал сенатором в 30 лет, минимальный разрешённый конституцией возраст, остался на посту несмотря на смерть жены и ребёнка после своих первых выборов. Прослужил в Сенате шесть сроков, 36 лет, и в конце концов добрался до должности сначала вице-президента, а потом и президента. В последние месяцы Байден действительно выглядел слабым в глазах избирателей, теперь же он резко улучшил свой имидж, стал почётным государственным мужем, который принял верное решение для страны и партии. Байден в любом случае останется президентом до следующей инаугурации, которая состоится 20 января, но внимание политологов и журналистов уже приковано к следующему этапу драмы: кого же демократы теперь выдвинут? Будет интересно, будем наблюдать и говорить об этом. До завтра!