ФСБ нельзя верить никогда
Посмотрел наконец интервью с ФСБшником на Инсайдере.
Как же он мне напоминает Андрея Матуса (того, кто принёс переписку Невзлина) от стилистики общения до просто внешности. Уверен, что, как и Матус, он рассказывает почти всю правду. Но дьявол в деталях.
Вот он рассказывает, как останавливали машину врача Анастасии Васильевой. Эти эпизоды действительно были, и они не были публичными. Но при этом, никакой новой существенной информации.
На этом примере с Васильевой. Если он знает такие детали про неё, то расскажи тогда, как и чем ей угрожали, как «сломали», какими методами (мы это знаем), почему она потом пошла давать «странные» интервью. С кем она дальше взаимодействовала? Почему про эту важнейшую часть ничего?
Если ты работал с агентурой (пусть даже какое-то время), то почему не рассказать про остальных агентов? Кто крысы и кроты то?
Большая часть того, что ФСБшник рассказал, была и так известна. Особенно смешно — когда ему показывают отравителей. Вот этого я видел. Этого я знал. Это мы и без тебя знали. Никаких новых имён.
За то есть прямо важные пробросы очень выгодные ФСБ:
1. ФСБ ничего не знало про убийство Немцова.
«Я докладывал Седову, тот удивился». Если этот ФСБшник — докладчик Седова, то где подробности? Что происходило в тот день, кто вёл Немцова, кто контролировал и сопровождал Немцова в те дни?
2. «Действия Навального привели к краху протестного движения» (этого, кстати, нет в текстовой версии Инсайдера). Все активисты «засвечены» и т. д. Абсолютно типичный ФСБшный проброс: ага, он был очень крутой, он мне симпатичен, мы его убили, но вообще-то он сам виноват, что ничего не вышло.
Сука, это говорит ФСБшник.
Что с Матусом, что с этим ФСБшником меня очень смущают детали. Нет сомнений, что Матус говорил правду, всё проверено.
Нет сомнений, что этот ФСБшник говорит по большей части правду. Но в чем мотив?
ФСБшник идёт на смертельный риск — но при этом не говорит ничего существенного. И ещё «пробрасывает» вещи, которые очень выгодно пробросить. Согласитесь, странно.
Дальше только мои предположения.
Мотив выпустить Матуса был в том, чтобы устроить настоящую войну внутри оппозиции.
Рассказать про то, что одни пытаются убить других, конечно после этого и речи не может быть про какое-то единую силу. И война действительно идет полным ходом.
А потом, когда кого-то убьют уже ФСБшники, то вбросы будут в стиле: а да наверняка это они опять там друг с другом воюют. Да и европейцы уже будут более скептически настроены.
В случае ФСБшника от Инсайдера задача может быть в том, чтобы начать пробрасывать темы, выгодные ФСБ и его легализация в Европе. Тут интеесно смотреть, что будет дальше.
Главное правило: ФСБ нельзя верить никогда. Они должны быть распущены, осуждены и никогда больше не существовать.