Формула «царь хороший, бояре плохие» уже не работает
Когда политик находится на подъеме, то в любой ситуации, в которой возможны двойные толкования, большинство будет трактовать происходящее так, как выгодно ему. Именно это и называют «тефлоновостью». Когда он находится на спаде, происходит обратное: всё, что только может быть проинтерпретировано против этого политика, – будет проинтерпретировано против него. Как говорится «имущему прибавится, у неимущего отнимется».
Тефлон с Путина уже пооблетел, поэтому, чем более активно сейчас будут разоблачать коррупцию в Минобороны правоохранители, тем больше вопросов будет возникать к самому Путину: «Это ж надо было до такого довести!»
Думаю, что Путин это чувствовал и в этом кроется одна из причин того, что он так долго отказывался убирать Шойгу. Он понимал, что в отличие от 2000-х, его решение убрать неэффективного и вороватого маршала будет воспринято не столько как доказательство того, что он молодец, сколько как подтверждение того, что «система насквозь прогнила».
В этом смысле интерес Белоусова, о котором я написал в предыдущем посте, с интересом самого Путина не совпадает. Просто новый министр за то, что творилось в ведомстве при предыдущем руководителе, не отвечает, в то время как глава государства – отвечает по полной. Во-первых потому что предшественника он сам и назначил; во-вторых, все видели, какие они с тем друзья – вместе в тайгу ездили и так далее.
В общем, формула «царь хороший, бояре плохие» уже не работает. Царь правит слишком долго и все бояре вокруг – его личные, лично им привечавшиеся и лично им на свои посты поставленные.