Это вполне рациональные действия
Трамп берёт аргументы Путина и идёт с ними к Зеленскому, потом берёт аргументы Зеленского и идёт с ними к Путину. Все воспринимают это как свидетельство какой-то неадекватности, а по мне так это вполне рациональные действия человека, пытающегося решить проблему с минимумом энергозатрат. Да, с морально-этической точки зрения к происходящему есть вопросы, в вот с точки зрения функциональности…
Когда вы выступаете посредником в сложном конфликте, где у каждой из сторон есть масса доказательств её правоты, то без противопоставления их друг другу вам не обойтись. Вы организуете их столкновение, а потом смотрите, какие из них одержат верх. Именно так действует судья – он ведь не сразу выносит вердикт, а сначала слушает, что скажет обвинение, и что на это ответит защита.
Проблема войны в том, что Путин напрочь отказывается рационально анализировать аргументы Зеленского, именно потому что они выдвинуты Зеленским, а Зеленский делает то же самое с аргументами Путина. Поэтому Трамп озвучивает их по очереди от своего имени, надеясь услышать конструктивную содержательную критику, а не проклятия.
Кроме того, нельзя забывать, что для Трампа проблема отношений России с Украиной, вопрос принадлежности конкретных территорий и все сопутствующие вопросы – вещь новая, поэтому трудно ожидать от него твёрдой позиции по каждому из них. Конечно, можно было бы положиться на мнения экспертов, почитать справки, но Трамп не был бы Трампом, если бы не предпочитал живое общение с первыми лицами. У него ведь всё на грани интуиции, ему важен личный контакт.