Это про риски не для тебя, а для тех, кто в заложниках
Выступлю сейчас немного, как черепаха Тортилла. Помню диссидентские разговоры о том, что если человек, сидящий в лагере, попросит привезти ему «кусочек говна» надо привезти ему «кусочек говна». В переводе на понятный язык, если человек не хочет, чтобы его считали политзаключенным, не надо его считать таковым.
Если адвокаты говорят и повторяют, что не стоит писать и говорить о том или об этом, то не стоит это делать. Именно потому, что адвокат выражает не свою волю и говорит не от себя, а от своего клиента.
И это правда, очень важно, даже, если очень хочется показать свою осведомленность, наличие инсайда и рассказать о подоплеке того или иного дела. Есть у журналиста такое правило: «Не навреди!» и это не про цензуру и не про самоцензуру. Это про риски не для тебя, а для тех, кто в заложниках.
UPD: Я поняла, почему мой пост вызвал вчера такой шквал непонимания и протеста. Дело в том, что я много лет пишу о судах и заключённых. И я привыкла во многом советоваться с адвокатами, потому что знаю, как можно лишним словом или домыслом навредить тому, о ком пишешь.
Сейчас же огромный процент новостей состоит из сообщений о судах, обысках и приговорах и журналисты, не привыкшие к этой теме, а привыкшие к темам политическим, расследованиям и т. д., считают не обязательным сверяться с мнением адвокатов. Поэтому то, что я говорю и пишу считают нарушением правил журналистики. Ну что ж, пусть так.
Грустно, что мы разучились слышать друг друга.
