Есть в этих людях что-то такое, чего не понимают в Кремле
Бывший карьерный беларуский дипломат и экс-министр правительства Беларуси сказал в интервью интересную вещь. Оказывается, накануне массовых протестов их вызвал Лукашенко и сказал, что Кремль строит козни и пытается его свергнуть.
Этот маленький пазл соединил картину больших политических событий. Действительно, к 2020 году недовольство беларусов Лукашенко было абсолютно органическим. Но способ, которым недовольство вырвалось наружу, был скроен из синтетики.
Еще в 2020 году удивило использование против Лукашенко политтехнологий из списка поддержки авторитарных лидеров, предоставляемых администрацией президента РФ диктаторам по всему миру. Гуглим Павловского, Манафорта и Мадагаскар.
Дерзость Кремля была понятна, если посмотреть на биографию поддерживаемого кандидата. Менеджер Белгазпромбанка был вполне приемлем для Москвы на посту президента Беларуси. Ну а если бы Лукашенко сопротивлялся, и возникли протесты?
На этот случай у Кремля было два основных сценария. Первый мы видели в прямом эфире. Кремль помог Лукашенко подавить протесты, и Лукашенко стал более зависим от Кремля. А если бы не получилось, то готов был сценарий прямого вторжения.
Может, читатели помнят российские военные учения в Беларуси «Запад-2017». По сценарию Кремль оккупировал республику за исключением западных областей, «присоединенных» к СССР в 1939 году. Гуглим «Вейшнорию» и электоральную карту Беларуси.
***
Это еще не всё. Усталость казахстанцев от Назарбаева тоже была органической. Но организация протестов в Казахстане в январе 2022 года имеет признаки синтетики, ноги которой растут из Кремля. Тогда оккупацию остановил звонок из Пекина.
К 2013 году сложилось органическое недовольство украинцев Януковичем. Но повод для протестов был синтетическим. На российской военной базе Янукович получил ультиматум: «Подпишешь ассоциацию с ЕС, получишь Крым и юго-восток».
Янукович поддался на ультиматум. Согласился на помощь российских пропагандистов и силовое подавление протестов. А дальше что-то пошло не так, как в Беларуси и Казахстане. Это запустило силовой сценарий вторжения и оккупации Украины.
И тут тоже что-то пошло не так. Мы можем критиковать молодую украинскую демократию, но она смогла собраться и оказать сопротивление там, где этого не ожидали. Где Кремль надеялся справиться силами «ихтамнетов» и «ополченцев». Не срослось.
***
Кучма писал, что Украина не Россия. Добавлю, что Украина не Беларусь и Казахстан. И пока еще не Латвия, Эстония и Литва. И не Швеция с Финляндией. Мы застряли где-то посередине. Еще не демократия, но уже не «homo sovieticus» со своим царем.
Кремль не может допустить появления «не homo sovieticus» на своих границах. Иначе в самой России могут запуститься органические процессы, связанные с противоречием между архаической формой правления и модернизацией общества.
И то, что мы уже не Россия, это не повод расслабляться. Нам противостоит сильный и коварный враг. Он умеет разжигать органические противоречия синтетическими методами. И бить ослабленную противоречиями жертву, не считаясь с потерями.
Но есть одна закономерность, которая вселяет оптимизм. Украина должна была уже давно пасть под натиском коварного врага. А она до сих пор сопротивляется. Есть в этих людях что-то такое, чего не понимают в Кремле. И вряд ли когда-то поймут.
***
Постскриптум.
Аркадий Дубнов, эксперт по странам СНГ:
«Я делал проект по поводу 25-летия распада СССР, и они мне рассказывали, как это происходило. Снегур [президент Молдовы] поставил вопрос о том, что не будет участвовать в союзном договоре. Ему сразу сказали: не будешь участвовать, тогда получишь Приднестровье и Гагаузию. Буквально открытым текстом. Он кивнул головой в сторону Анатолия Ивановича Лукьянова [председателя ВС СССР], спросил: «Да, Анатолий Иванович?» Анатолий Иванович: «Да, там все готово».