Есть ощущение, что вокруг Telegram идёт какая-то подковёрная борьба
Вчера ФСБ России сообщила, что «действия руководителя Telegram П. Дурова расследуются в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 205.1 (содействие террористической деятельности) УК России». Но сделало это странным способом: с помощью пропагандистских публикаций в двух газетах («Российская газета» и «Комсомольская правда»). С одной стороны, вроде бы не может быть сомнений, что информация в официальной правительственной газете страны, в авторстве которой значится «По материалам ФСБ России», представляет точку зрения этого ведомства. С другой стороны, никакого пресс-релиза или сообщения на официальном сайте ФСБ или СК об уголовном деле против Дурова мы пока не видели. А формулировка «действия расследуются в рамках уголовного дела» может подразумевать, что Дуров не является в этом деле подозреваемым или обвиняемым. Его процессуальный статус не обозначен.
Публикации выдвигают против Дурова и Telegram уже привычные обвинения в содействии терроризму и другим преступлениям, намекают на его готовность помочь в организации в России революции и заявляют, что в условиях войны Telegram стал «главным инструментом спецслужб НАТО».
Сам Дуров в тот же день подтвердил, что ФСБ открыла против него уголовное преследование и обвинил российские власти в подавлении прав на частную переписку и свободу слова. Правда, не ясно: есть ли у Дурова какие-либо официальные данные о возбуждении против него дела, или он ориентировался лишь на публикации в упомянутых газетах.
Интересно, что буквально за день до этого Дмитрий Песков говорил, что администрация президента РФ продолжает вести канал в Телеграме и не видит в этом ничего плохого. А после публикаций двух газет депутаты Госдумы принялись заверять, что обычным пользователям мессенджера никакая ответственность не грозит — даже в случае, если сам мессенджер признают экстремистским.
На этом фоне стало известно, что российским военным на фронте командование не рекомендует использовать мессенджер MAX для оперативной связи, как те обычно используют Telegram — по причинам, что безопасность MAX на самом деле ниже и он прозрачнее для разведки противника. Якобы Минобороны обещает скоро дать военным какой-то отдельный продукт для обмена сообщениями, но очень трудно представить, что они смогут сделать нечто рабочее сейчас, если не сделали до сих пор.
Вообще, есть ощущение, что вокруг Telegram идет какая-то подковерная борьба. Явно далеко не все в российской власти считают, что его блокировка и жесткие меры против Дурова — это полезный путь. Наверняка многие в руководстве страны видят непопулярность MAX и резкий рост интереса к VPN-сервисам. Вполне реалистичный вариант развития событий — что в результате жестких блокировок большая часть населения начнет использовать VPN, и тогда цензура вообще потеряет смысл: все заблокированное станет доступным большинству граждан. В этом сценарии тоже можно идти жестким путем, криминализовать VPN, но это уже на грани объявления войны собственному народу и может сказаться на рейтингах власти. Объявить вне закона сервисы, которыми пользуются десятки миллионов человек, — это очень непопулярное решение.
Но сам тот факт, что ФСБ понадобились пасквили в пропагандистских газетах и вброс об уголовном деле, скорее всего, говорит о том, что блокировка Телеграм пока идет не по тому сценарию, на который надеялись силовики. Все это напоминает блокировку ютуба, которая тоже случилась, но не привела к существенному падению аудитории политических каналов.
Для обхода блокировок «Эхо» рекомендует использовать BistroVPN — быстрый и надёжный VPN. Высокая скорость и круглосуточная техподдержка гарантируют стабильную работу приложения в любых условиях. BistroVPN можно установить на Android, iOS, Windows, macOS, Linux и даже роутеры.
Подключайте BistroVPN