Есть две кнопки
Забота о людях или опасная глупость? Серьёзные споры уже несколько дней бушуют в социальных сетях из-за придуманной блогером дилеммы. Звучит она следующим образом: «Есть две кнопки: Синяя и Красная. Если синюю нажмут больше 50% людей, то все выживут. Если нажмёте красную, то Вы выживете, но нажавшие синюю умрут, если не наберут больше 50%. Какую кнопку Вы выберете?». Почти во всех версиях опроса чаще выбирают синюю кнопку. Одни считают, что это признак альтруизма, другие – что это ненужный и необдуманный риск. Об этой дилемме – в материале «Эха».
Опрос, который стал поводом для многочисленных споров, появился в Твиттере в понедельник. Блогер под псевдонимом lisatomic5, у которого на момент написания статьи семь с половиной тысяч подписчиков, опубликовал опрос, который впоследствии увидели миллионы. В нём почти 65% участников выбрали синюю кнопку. Чуть позже блогер под ником annoyinghippy задал своим подписчикам тот же вопрос, но на русском языке. В его опросе большинство за тот же вариант. Однако доля таких людей меньше, чем в англоязычной версии.
Многие воспринимают результаты этих опросов как доказательство наличия в людях положительных качеств. Выбор синей кнопки расценивают как признак альтруизма, героизма и заботы о других членах общества. Кто-то вообще написал, что не понимает, как в здравом уме можно выбрать красную кнопку, такой выбор сравнивали с убийством.
Противники выбора красной кнопки также обращают внимание на то, что люди, которые выберут синюю, найдутся обязательно. Получается, что их было бы неправильно оставить одних.
«Логически понятно, что с точки зрения задачи «выжить любой ценой», нужно ставить на красное. Красное — это гарантированная жизнь. Решая эту задачу, убедился, что я вовсе не альтруист, а эгоист, радикальный и метафизический. Именно поэтому ставлю на синее. Я не хочу себе себя убийцу и я не хочу себе сообщество тех, кому хорош мир, где ты длишь собственную жизнь эксклюзивностью только для себя ценой смерти двух категорий людей, которые неизбежно поставят на синее: 1/ гуманитарианцы (не готовые заплатить за жизнь проактивным убийством) 2/ не альтруистичные «дурачки», не разобравшиеся, что строго логически (не этически) самая надежная стратегия выжить — ставить на красное. Спасибо за пост. Восхитительная задачка» (М.Янович, Яндекс.Практикум).
Другая сторона, в свою очередь, утверждает, что нет и не может быть никакого рационального повода выбирать синюю кнопку. По мнению тех, кто берёт красную кнопку, синяя – это ненужный риск и те, кто на него пошел, буквально несут ответственность за тех, кто может умереть в результате этого эксперимента. Одним из самых заметных представителей этой стороны стал журналист Максим Литаврин:
«Сошел с ума с того, что в опросе лидирует синяя, кажется люди любят неуместный героизм. Любой, кто выбирает синюю, просто хочет рискнуть своей жизнью ради нихуя. Люди, которые хотят нажать на синюю, думают, что таким образом спасают других, хотя на самом деле они вносят себя в пул тех, кого надо спасать. Именно так работает показной альтруизм. Пропаганда синей кнопки в условиях, когда выбор красной не несет негативных последствий ни для вас лично, ни для других участников — это пропаганда смерти. Запоминайте этих людей, я бы не доверил им ни одного решения. Синяя кнопка это аналог войны. Поставить на кон свою жизнь, решая проблему, которая возникла ровно из самой этой ситуации. Чем вам Путин тогда не нравится? В этом сравнении, кстати, только доля шутки. В сухом остатке условия задачи звучат так: “Если вы жмете красную кнопку – вы идете домой, если вы жмете синюю кнопку – то вы идете домой только если вас наберется больше 50%. в противном случае вы и все, кто ее нажал, умрут”. В таком изложении, я вам гарантирую, никакого срача бы не было и ни один человек бы не выбрал синюю. Но условия специально написаны так, чтобы сделать оптимальное решение менее привлекательным и перевесить на него ответственность за убийство. Именно так работает пропаганда».
С критикой тех, кто выбрал синюю кнопку, выступил и политик Михаил Светов. Чтобы показать рациональность решения нажать на красную кнопку, он начал проводить похожие опросы, но в своих версиях он несколько изменил описание.
«Задачка про красную и синюю кнопку это идеальная иллюстрация мема “play stupid games, win stupid prizes (играй в дурацкие игры, выигрывай дурацкие призы — прим. ред.)”. Синекнопочники не просто хотят совершать глупости, они хотят подчинять своей глупости и рисковать жизнями других. Именно так мыслит электорат левых партий. Абсолютные упыри. Синекнопочники не просто хотят совершать глупости, они хотят подчинять своей глупости и рисковать жизнями других. Именно так мыслит электорат левых партий. Абсолютные упыри» – заключил Светов.
Нашлось немало тех, кто был удивлён результатом. Люди подчёркивали, что поскольку повода нажимать на синюю кнопку нет, значит никто её не нажмет и, как следствие, никто не умрёт. Другие говорили, что синяя кнопка – это смертный приговор и на деле найдётся немного тех, кто пойдёт на риск ради других. Примечательно, что такого же мнения придерживается и нейросеть ChatGPT. Если расспросить её об этой дилемме, то она также предположит, что большинство будет за красную кнопку:
«Большинство людей, скорее всего, будут руководствоваться своими собственными интересами и стремлениями к выживанию. Однако нельзя исключать и то, что некоторые люди могут выбрать синюю кнопку, чтобы спасти большее количество людей, даже если это означает собственную жертву. Как искусственный интеллект, я лишен личных убеждений, эмоций и желаний, поэтому не могу принимать решения, как это делают люди. Однако я могу предложить анализ возможных решений с разных точек зрения: Исходя из логики и максимизации количества выживших, выбор синей кнопки кажется более разумным, так как это способствует спасению большего числа жизней. Это решение подчеркивает важность коллективного благополучия и может соответствовать моральным убеждениям, которые обращают внимание на общие интересы».
Нередко пользователи социальных сетей проводят параллели со знаменитыми логическими задачами, вроде дилеммы заключённого или отдельными частями Теории игр. При этом, есть и те, кто называет такие сравнения неуместными, поскольку у участника эксперимента нет никакого наказания за выбор красной кнопки и его выбор никак не соотносится с выбором других людей.