Ещё 6 лет Путина?
Когда начинается избирательная кампания, когда на улицах городов появляются билборды, объявляющие о выборах, десятки миллионов граждан начинают задумываться, довольны ли мы своей жизнью, в правильном ли направлении движется наша страна? Хотим ли мы, чтобы в следующие шесть лет государством руководила та же команда политиков? Все мы разные, и, когда в стране объявляются выборы главы государства, всех россиян объединяет общий вопрос: как мы будем жить дальше? Это время, чтобы дать оценку работе действующего президента, однако лет 20 мы не видели, чтобы кто-то в телевизоре разобрал ошибки и просчёты лидера страны. Если критикуют президента, то американского или французского, а наш, если верить телевизору, за целые десятилетия ни разу ни в чём не ошибся. Но разве такое вообще возможно? Так не бывает. Однако бывает иначе, целую страну убеждают, что критиковать президента – это не патриотично, что любая такая критика – это предательство родины. Что президента ругать люди могут только за деньги иностранных разведок, а не от чистого сердца. Разве это так?
Каждый россиян в школе читал или должен был прочитать пьесу Гоголя «Ревизор», а монолог Чацкого из «Горя от ума» многие и вовсе учили наизусть, помните такое?
«А судьи кто? За древностию лет к свободной жизни их вражда непримирима, сужденья черпают из забытых газет времён очаковских и покоренья Крыма. Всегда готовые к журбе. Поют всё песнь одну и ту же, не замечая о себе, что старее – то хуже. Где, укажите нам, отечества отцы, которых мы должны принять за образцы? Не эти ли, грабительством богаты, защиту от суда в друзьях нашли, в родстве!»
Вспомните вообще школьные годы. Вся классика русской литературы от Пушкина до Чехова осуждала и высмеивала раболепие перед властями. Поэта, который писал стихи против самовластья, мы не называем ни предателем, ни иностранным агентом. Про Пушкина мы говорим, что он наше всё. Пушкин чётко разделял: любимая страна – это одно, а критика государя – совсем другое. Правители приходят и уходят, страна остаётся. Быть патриотом – не означает всегда и во всём поддерживать президента, да даже если и предположить, что означает, Владимир Путин у власти уже 24 года, это огромный срок, и за это время Путин поменял своё мнение по очень многим вопросам. Получается, что же, настоящий патриот в понимании нынешней власти должен менять мнение синхронно с президентом? Я вот думаю, что нет. Критиковать президента и его решения – это нормально, и никак не относится к вопросу, любишь ты свою страну или нет. Без споров и критики невозможно развитие. Ненормально, когда критики нет.
Во всякой стране полно людей, которые страшатся перемен. Для граждан России такие опасения характерны особенно, ведь менее, чем за 100 лет наша страна пережила революцию 1905 года, февральскую и октябрьские революции 1917, а потом распад Союза в 91. Для очень многих россиян главной ценностью стала стабильность. Не случайно в современной России тепло вспоминают Леонида Брежнева, ведь при нём люди пусть и жили не очень богато, зато были уверены в завтрашнем дне. Могли планировать жизнь аж на годы вперёд, даже цены на повседневные товары в те годы почти не менялись. Люди старшего возраста до сих пор помнят, что газированная вода без сиропа стоила одну копейку, а с сиропом три копейки. Наверняка вы видели и ценники на советских книгах, выбитые прямо на задней обложке. И цены держались не только на книги.
Но именно брежневская эпоха наглядно демонстрирует, что никакую стабильность нельзя построить на несменяемости руководителя. Во-первых, если человек находится у власти слишком долго, он может попросту оторваться от действительности, потерять связь с реальностью за пределами своего кабинета и машинописных отчётов. Во-вторых, любой руководитель, даже самый замечательный – стареет. За 18 лет от власти Брежнев прошёл путь от весьма энергичного политика до настоящей развалины, над которой открыто потешались советские граждане. На момент смерти ему было 75 лет, и вместо того, чтобы вовремя уйти на пенсию, он втянул страну в войну в Афганистане, которая Союзу была не нужна и оказалась губительна для его экономики. А кроме того, нанесла коллективную травму огромной части общества, так называемый афганский синдром до сих пор не изжит до конца.
Владимиру Путину сейчас 71, то есть, к концу следующего срока, если его переизберут и если у него будет всё нормально со здоровьем, Путин будет старше Брежнева, ему будет 77. Ну, казалось бы, вообще неприлично осуждать человека за его возраст. Так-то оно так, но, чем старше становится президент, тем хуже получается у него стабильность удерживать. В 2005 году Владимир Путин заявил:
«Я против увеличения сроков пенсионного возраста, и, пока я президент, такого решения принято не будет».
Ну ладно, допустим, плохой пример, всё-таки целых 13 лет Путин своё обещание сдерживал. Но вот не переписывать конституцию он обещал относительно недавно, в 18 году. Тогда же призывал граждан не бояться смены власти. Допустим, тоже пример неубедительный, ведь не каждый напрямую ощутил изменение в основном законе страны. Но вот более позднее заявление президента, которое непосредственно касается всех россиян, каждого мужчину трудоспособного возраста и его семьи.
«Подчеркну, в боевых действиях не участвуют и не будут участвовать солдаты, проходящие срочную службу. Не будет проводиться и дополнительный призыв резервистов из запаса. Поставленные задачи решают только профессиональные военные. Уверен, они надёжно обеспечат безопасность и мир для народа России».
Президент в России стабильно четверть века один и тот же, но планировать свою жизнь при такой стабильности уже нельзя. Глава государства регулярно нарушает собственное слово, принимает решения, которые ставят под угрозу жизнь людей. Только за один год, с мая 22 по май 23 из российского бюджета было выделено 196.5 миллиарда рублей на содержание ЧВК Вагнер. Эту сумму в июне 23 года озвучил сам Путин, не какое-то расследование. Сделал он это после того, как личная армия Евгения Пригожина, содержавшаяся за счёт российских граждан, пошла на Москву, сбив по дороге до 7 вертолётов и самолёт Ил-22. Мы на нашем канале ещё задолго до мятежа говорили, что, если дать бывшему уголовнику возможность ездить по колониям и в нарушение законов набирать себе персональное войско, то подобный мятеж или что-то в этом роде обязательно случится. Если такую возможность видели мы, почему о ней не задумывался глава государства?
Через два месяца после похода на Москву в небе над Россией взорвался самолёт самого Пригожина. Погибли в том числе и гражданские: пилоты, 39-летняя стюардесса Кристина Распопова, люди, просто оказавшиеся не в то время не в том месте. Не было никакого расследования катастрофы, российские власти даже не предложили какую-то версию произошедшего, по которой Путин не был бы причастен к гибели этих людей. Ну вот серьёзно, есть версия, что самолёт сбит по приказу президента – а другой никакой версии нет.
Недавно произошёл жуткий совершенно случай. Бывший зек убил топором двух человек, среди них 64-летняя учительница Валентина Фёдорова, победительница конкурса «Лучший учитель России». Этого не произошло бы, если бы убийцу не выпустили из тюрьмы, где он оказался в 20 всего-то году и должен был сидеть вплоть до 31 года, ещё за прошлое убийство. Но вместо этого он немного посидел, потом повоевал 6 месяцев, а затем Владимир Путин подписал ему президентское помилование и снятие судимости. Он убил опять. В России подписать помилование может только президент своей личной подписью, и никак иначе. В результате погибли два невинных человека, и, как ни крути, ответственность за случившееся лежит персонально на президенте. Ладно бы это был один исключительный инцидент, но, к сожалению, подобные события – отнюдь не редкость. Стабильно появляются новости о новых преступлениях помилованных Путиным рецидивистов. Только тех случаев, которые попали в СМИ, уже десятки по всей России. Должен же был президент как-то подумать о последствиях своих действий. Вот есть преступники, их поймали, полицейские, сотрудники прокуратуры, следственного комитета занимались поимкой настоящих реальных преступников, убийц, готовили тома уголовных дел, посадили их в тюрьму. Сидеть им там нужно было бы ещё очень долго, а им дали повоевать полгода – и всё, можно вернуться домой в статусе героя, перед которым все соседи должны расшаркиваться, того и гляди в школе повесят табличку или позовут выступить перед детьми. Ну любой человек, даже не служивший в КГБ, легко поймёт, к чему это приведёт. Но Владимир Путин, по всей видимости, просто утратил способность продумывать результаты своих же решений наперёд, и утратил уже сейчас. Вряд ли в ближайшие 6 лет станет лучше. Да, после четверти века при президенте, к которому все привыкли, поменять его, может быть, как-то боязно, но рано или поздно его поменять придётся. Не в этом году – так через какое-то время. От необходимости сменить главу государства мы всё равно никак не отвертимся, она неизбежна. Подумать надо о том, стоит ли откладывать такое решение до последнего. Какие выгоды нам от того, что смена власти отложится, произойдёт не раньше, а позже? Будут ли россияне чувствовать себя в безопасности, если на ближайшие 6 лет оставить всё как есть, или всё-таки уже сейчас лучше присмотреться к другому кандидату?
Конечно, выборы сейчас так устроены, чтобы никакой заметной альтернативы Путину не было, но всё же основным конкурентом из тех, кто до выборов допущен, является 40летний Владислав Даванков. У него второе место в рейтинге после действующего президента по данным и государственных, и негосударственных социологических служб. Главное качество Владислава Даванкова, которое может привлечь тех, кто опасается резких перемен – этот тот факт, что он встроен в существующую систему. Проголосовать за Даванкова на должность президента – не значит совершить революцию, даже в том случае, если он возьмёт и выиграет. Это не будет революцией ни в прямом, ни в переносном смысле. Этот человек уже сейчас занимает пост заместителя председателя Госдумы. Он кавалер медали ордена «За заслуги перед отечеством», политик, которого вы каждый день можете видеть по центральным телеканалам, на дебатах или в агитационных роликах, на улицах висят его портреты. Голосовать за него нормально, даже если вы никакой не оппозиционер. Голосовать за него не опасно. Это просто выбор из одобренных каких-то вариантов – так почему бы выбрать его, а не Путина? Кандидат производит впечатление спокойного и уравновешенного человека. Даже те, кто производят впечатление любви к дедушке Ленину, не очень-то хотят, чтобы перемены в стране пришли вслед за оратором верхом на броневике. Больше всего такие граждане хотят вернуться к таким временам, когда не было страшно ни за детей, ни за внуков. Когда жизнь в хорошем смысле слова известна наперёд: учёба, работа, квартира, семья, может быть, машина, если нужна, ежегодный отпуск где-нибудь на море. И жизнь без войны. В президентской программе Даванкова много либеральных предложений. За последние четверть века россиян приучили хмурить лицо при одном упоминании слова «либерализм», а из понятия «либерал» сделали синоним то ли предателя, то ли дурачка, который пресмыкается перед Западом. Делали так потому, что по всем опросам видно: россиян очень привлекают идеи свободы, развития своей страны, демократии, равенства всех перед законом. И, чтобы россияне за такие идеи не проголосовали, вместо традиционных ценностей и милитаризма, нас убеждают, что это всё очень плохо.
Предлагаю провести небольшой эксперимент. Допустим, даже не нравятся вам либералы. Я зачитаю вам те пункты из программы Даванкова, которые являются либеральными, а вы отметьте про себя или напишите в комментариях, с которыми лично вы не согласны.
После 2024 года все собственники должны получить абсолютное право собственности и гарантию, что никто, ни под каким предлогом не сможете это право оспорить, если они добросовестные приобретатели, даже если нарушения были – наказывать за них нужно мошенников и регистрирующие органы, а не людей. Далее, противодействие пыткам в тюрьмах и СИЗО, отказ от обвинительного уклона судопроизводства. Отказ от преследования за инакомыслие и идеологической цензуры, пора ввести чёткие формулировки законов, определить, что реально угрожает государственной безопасности, а не является поводом для преследования инакомыслящих. Необходимо отменить репрессивные нормы законодательства, наказания за лайки в соцсетях и за посты пятилетней давности недопустимы. Свобода прессы: журналистам нужны гарантии защиты от уголовного преследования за профессиональную деятельность. Отмена культура отмены: если человек не призывает к уничтожению страны, а просто высказывает время, травля недопустима. Общественная дискуссия возможна, репрессии – нет.
Вот с чем здесь можно не согласиться? В программе ни слова о том, что вся Россия должна прямо сейчас лечь под Америку. Даванков пишет, что надо просто быть прагматичными в отношениях как с Западом, так и с востоком. Не самоизолироваться, а привлекать зарубежные деньги в нашу страну. С семейными ценностями тоже всё замечательно. Есть отличная инициатива ввести оплачиваемый декретный отпуск для обоих родителей, для отцов тоже, чтобы отцы вовлекались в воспитание ребёнка с первых дней его жизни. Есть инициативы для молодых родителей и пожилых людей. Даванков обещает социальные квартиры для врачей, которые со временем можно будет приватизировать, обещает зарплаты не менее 75000 учителям за одну ставку. Конечно, тут можно сказать, что обещать – не значит жениться, и что Владимир Путин всё то же самое обещает тоже, однако, Владимир Путин к 24 году и близко не смог добиться выполнения своих обещаний, своих же этих, например, майских указов 12 года, где речь как раз шла о зарплатах учителей и медработников. Может быть, в каких-то единичных регионах страны они и выполнены, но и там за счёт того, что людей заставляют перерабатывать на несколько ставок за обещанные им деньги.
Путин уже не выполнил своих обещаний, а с нынешними военными расходами не выполнит их никогда – так почему бы не дать возможность проявить себя другому? Не получится у него, мы ничего не потеряем. А если получится то, что годами не выходило у Путина? Как говорится, дорогу молодым – не зря же так говорили в советское время, почему бы не сейчас? В конце концов, Даванков – человек не без опыта, он директор фонда, который поддерживает школьников, мечтающих создать собственное дело, организатор всероссийских конкурсов, направленных на профориентацию молодёжи, его портфолио, о чём он пишет в своей агитации – создание 5 международных компаний. Для предпринимателя, имеющего организаторские способности и навык управления коллективом, путь в большую политику, моет быть, даже более очевиден, чем для бывшего сотрудника разведки. И да, я знаю все аргументы старой оппозиции про то, что Даванков – человек системный, что это человек системный. Но подождите, он ведь точно лучше Владимира Путина, если представить, что он изберётся, у него в руках не будет полноты власти как у Путина, но с другой стороны, у него в любом случае будет на политику свежий взгляд.
Ну а если, как вы все говорите, победителем точно и в любом случае объявят Путина, хорошо ведь, если второе место займёт кандидат, открыто в своей агитации говорящий, что он за мир – он ведь единственный такой.
Значительную часть голосующих в России составляют люди, которых называют бюджетниками: врачи, учителя, сотрудники силовых органов, а также сотрудники государственных музеев и очень много кто ещё. Я бы хотел сегодня обратиться именно к таким людям. Некоторых из вас собираются организованно и даже принудительно привести на избирательные участки. Это неприятно, но, во-первых, вы таким образом на своём примере убедились, что бюллетени в урнах действительно имеют значение. Если б было неважно, что именно лежит в избирательной урне, если б результаты голосования можно было бы запросто нарисовать от балды – никто бы не заставлял вас идти голосовать за Путина и вообще идти голосовать, и даже голосовать электронно – потому что зачем, если всё можно легко нарисовать?
Но нет, вас приводят на процедуру, потому что системе необходимы настоящие голоса за действующего президента. Она может что-то там подрисовать, но ей нужно много настоящих голосов. Во-вторых,, вот пришли вы на участок, получили бюллетень анонимный или даже электронный получили. Вот в кабинке для голосования вы поставили в нём галочку, сложили листок пополам, кинули в урну. Кто и как узнает, что вы проголосовали не за Путина? Что, расследование, что ли, будут проводить с графологической экспертизой или какими-то электронными системами? Да нет, конечно. Начальство предполагает, что, если вас организованно привезли на участок, то вы сами испугаетесь голосовать неправильно, вы сами даже поймёте, как правильно, не всем из вас даже говорят, как голосовать, ожидается, что вы сами додумаетесь. Ну так обратите эту ситуацию в свою пользу. Вас привели вех вместе – ну так всем вместе можно же кидать бюллетени за главного конкурента Путина. За всю историю новой России не было ни единого случая, чтобы неправильно голосовавших людей как-то наказали. Система если и реагирует, то совершенно обратным образом.
Администрация видит, что в каком-то месте бюджетники Путина прокатили – и даёт по шапке местным властям, чтобы те задобрили электорат. Вам ничего не угрожает, если вы не проголосуете за Путина, а проголосуете за Даванкова. Вы не делаете таким образом ничего опасного, но делаете очень хорошее дело для нашей страны. Посмотрите вот, например, последнее выступление Путина и Даванкова, и давайте попробуем ответить на вопрос, кто из них с большей вероятностью после избрания начнёт новую волну мобилизации, которая может затронуть вас, ваших близких, ваших детей, внуков или соседей, ваших друзей и коллег по работе? И кто из них двоих, Путин ли Даванков, скорее отпустит домой тех, кто мобилизован ещё осенью позапрошлого года, прекратит войну, сделает так, чтобы было мирное небо над головой, чтобы всё было в порядке, чтобы мы вернулись к нормальной жизни? Давайте посмотрим эти два видео, и до завтра.
«Решающая роль в этой праведной борьбе принадлежит именно нашим гражданам, нашей сплочённости, преданности родной стране, ответственности за её судьбу. Эти качества чётко и совершенно однозначно проявились в самом начале специальной военной операции, когда её поддержало абсолютное большинство российского народа. Несмотря на все те испытания, горечь потерь люди непреклонно в этом выборе, и постоянно подтверждают эту его стремление сделать как можно больше для страны и для общего блага. На производствах трудятся в три смены. Столько, сколько нужно фронту».
«Мы должны сделать всё, чтобы установился мир. Я проехал уже 25 регионов, во всех регионах встречался с людьми, это более 100 встреч, ну и я не видел таких людей, которые бы говорили, что должна быть полная капитуляция, должны дойти до Варшавы. Испепелить весь мир там в ядерный пепел. Когда ведётся такая риторика, я, конечно, её не приемлю. Нужно вести переговоры, нужно садиться за стол переговоров и договариваться. У меня сын – 12 лет, через 6 лет ему придёт повестка, и очень важно, чтобы наше поколение не оставляло вот этот вот конфликт нашим детям, нашим внукам…»