Купить мерч «Эха»:

Его никуда не выгоняют. У него будет суд – иди и защищайся

Марина Соколовская
Марина Соколовскаяиммиграционный эксперт
Мнения13 октября 2025

Эдуард Глезин: Справедливость умерла на наших глазах. 11 лет жизни в США и отказ в политическом убежище

***

Прочитала комментарии – невероятное количество эмоций, информации по существу нет почти, но в принципе и пост такой же.

1. Заявитель на пу ОБЯЗАН доказать, что его преследуют. Бремя доказательств на нем.

2. Результат интервью – это не окончательное решение, а рекомендация. Дальше в этом случае будет суд. То есть никто никого никуда не депортирует.

3. Никаких апелляций в этом случае подать невозможно.

4. Невозможно еще раз подать на убежище также.

5. Невозможно сделать cancelation of removal.

6. Как правило, проваленное интервью связано с плохой подготовкой: многие считают, что это просто и легко. Но к нему надо готовиться и тщательно.

7. Не вижу, чтобы валили на интервью сейчас как-то. Хожу на них как переводчица и НЕ вижу, потому что офицеры как делали, так и делают свою работу. Уровень одобрения на интервью в среднем по стране в районе 45%, судя по последним опубликованным данным от USCIS. Учитывая, что львиная доля подает на убежище ради того, чтобы потянуть время и/или получить разрешение на работу, неплохо.

8. Не понимаю советов про Канаду и т.д.: автора поста никуда не выгоняют. У него будет суд – иди и защищайся.

9. Тем более, с Канадой и другими развитыми странами нет такого механизма правового, когда тут отказали и там взяли. А в страну типа Эквадора можно выехать в любой момент – граница не на замке.

10. Короче, не согласна на 99% с самим постом и с эмоциями в комментариях: подача на убежище в США давно превратилась в цирк, но это не отменяет ничего из вышесказанного: готовьтесь к интервью, если хотите положительного результата.

***

Автор поста о том, как тупые американские офицеры валят на интервью на убежище российских оппозиционеров меня героически забанил, хотя мы помогли ему по полной, включая работу с его историей. Старалось ему помочь и правительство США, вызвав его на интервью аж дважды, вместо одного положенного. Ну да ладно, тут другой вопрос:

Это что же получается – начальник кадров знал, что он оппозиционер, а ФСБ и нет? Без начальника кадров нельзя было уголовное дело завести? Характеристика с работы и вдруг была обязательной?

А потом вам и офицеры USCIS тупые, угу.

Оригинал



Боитесь пропустить интересное?

Подпишитесь на рассылку «Эха»

Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта