«Двух президентов в стране быть не должно»
«Мастер-класс византийской политики» & «Что такое „Ярар“ по-татарски»
Госсовет Татарстана поддержал сохранение должности «президент» для Рустама Минниханова до окончания его срока, а это 2025 г. А дальше предлагают называть новую должность раисом Республики Татарстан, что имеет и исламские коннотации, но это не главное. Кремль изначально допускал, что высшее должностное лицо субъектов федерации может называться как угодно, но не президент.
Это только по факту номинальный спор, в нем уже давно появилось реальное и многомерное политическое содержание. Причем это содержание — не только банальный торг татарстанских элит с Центром, который также, скорее всего, имеет место быть.
Сейчас, в масштабах страны, происходит сакрализация должности президент, который давно уже над всеми ветвями власти, а его слово, как нам сообщают, важнее написанных законов и указов. Соответственно, логика «двух президентов в стране быть не должно» — вполне себе понятная, хоть и линейно-иерархическая. Президентов футбольных клубов и всяких АНО в стране тысячи, но до этого, видимо чиновники пока не добрались.
Татарстанские элиты никакой референдум по поводу переименования проводить не собираются, а общественное мнение в регионе за сохранение должности «президент Республики Татарстан». Татарстанские элиты сделали византийский ход и просто говорят: переименуем, переименуем, как и требовалось, но…не сейчас, а потом. «Ярар» по-татарски значит «ладно», но ведь согласие не означает моментального исполнения.
Татарстанские элиты посылают такой сигнал: действительно, ну что торопиться-то? Сейчас, ведь, важнее не номинальные споры, а консолидация общества перед «угрозой внешнего врага», «мобилизация ресурсов государства». От смены названия должности мобилизация ресурсов не улучшиться. Ну а к 2025 г. многое может поменяться.
Вне всяких сомнений этот ход увеличит общественную поддержку татарского руководства в республике. Сам же кейс показывает, что внутренняя политика, которую руководство страны собирается превратить в иерархическое управление, все-таки жива, но чуть-чуть. Этот кейс нужно рассматривать с точки зрения балансировки отношений между Центром и регионами, которая неминуема в долгосрочной перспективе. Ну а называя этот кейс рецидивом «парада суверенитетов» или попыткой его реинкарнации можно лишь усугубить проблемы и умножить противоречия.