Две тенденции
Все новые омерзительные подробности из «дела Эпштейна» мало что изменят. Верующих, как обычно, не убедят никакие факты, циники не увидят в этом ничего, что элита не совершала бы раньше в истории («завидовать будем»), и что не считалось бы нормой, как право первой ночи, дефлорация принадлежащих хозяину девственниц, знаменитые ватиканские «каштановые» оргии «непогрешимого» папы римского Борджиа, и т.д., а все в совокупности — это «новая старая мораль», сражающаяся за ПРАВО ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ, противопоставленная «новой новой морали» с половой небинарностью как нормой и «беременными индивидами», «неменструирующими трансженщинами».
Две крайности сошлись на поле сексуальной битвы. Одна утверждает средневековую мораль. Другая — вообще отрывается в космос от земной биологии и отрицает такую врожденность, как пол. Первая видит человека только как совокупность первичных и вторичных половых признаков — средство для использования, растлевает и калечит их.
Вторая — …соблазнительна, несомненно, такая высшая степень свободы личности — СВОБОДА ОТ БИОЛОГИИ, но каковы последствия радикальной ПОЛИТИЗАЦИИ этого явления и можно ли уже писать это на знаменах обязательной современной политики, клеймить и давать гневную отповедь тем, кто смеет считать это не самой центральной политической тенденцией, пользующейся непропорционально огромным вниманием в ущерб более насущным повесткам?
ЛЮБАЯ дискриминация и оголтелая травля уязвимого человека в нормальном, цивилизованном обществе НЕДОПУСТИМА. Но экзистенциальные вызовы, которые сейчас стоят перед ставшей гораздо беззащитнее Европой, разрушение мирного, беззаботного миропорядка, требуют переоценки приоритетов общественной повестки.
А что отвратительна и преступна «средневековая» мораль — никаких сомнений у нормальных людей и закона. Его просто нужно исполнять.
Всякая идеология пытается установить свои половые правила (помните, теорию «стакана воды», «бабы общие будут» и тому подобные половые теории первых лет революции?). А все закончилось советским пуританством, с одной стороны, а с другой — оргиями высших партийных бонз и гулагом, где любой НКВДшник, урка или вертухай имел право на использование, жизнь и смерть любой арестованной или заключенной.
***
Сравниваются две наблюдаемые тенденции. И только. Воздержитесь от навешивания ярлыков за то, что кто-то смеет высказать НЕЙТРАЛЬНОЕ и СПОКОЙНОЕ наблюдение на эту тему.
Спасибо.