Две составляющие: расследование нападений и политическая
Думаю, что у видео про нападения на ФБК есть две составляющие: расследование нападений и политическая составляющая.
Часть про расследование нападений и Невзлина выглядит очень убедительно. Можно, конечно, рассуждать о том, что все переписки и разговоры нарисованы ИИ и чатом GPT, а источник мутный, и что на самом деле это всё создано инопланетянами. Но, по-моему, в видео причастность Невзлина к нападениям доказана убедительно.
Часть политическая («а мог ли Ходорковский не знать?») выглядит неубедительно. Потому что мог знать, а мог не знать — как в анекдоте про динозавра. Но надо либо доказывать (если есть что доказывать), либо не подвешивать вопросы с намеком.
Кроме того, думаю, что комментарии в стиле «в Кремле потирают руки» смешны: не расследовать преступления, чтобы в Кремле не потирали руки? Абсурд. Есть преступление, есть убедительное расследование, которое указывает на Невзлина, и об этом нужно говорить, что и делает ФБК.
Ну и разговоры в стиле «вот теперь-то оппозиция опять разругается» тоже кажутся неуместными. Просто потому что нет никакой единой оппозиции, которая может разругаться, и никогда не было. Есть несколько разных оппозиционных групп, которые существуют параллельно, и давно пора это принять как факт.